Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-115523/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 г.

Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Змеу А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании Жуковой Марии Александровны несостоятельным (банкротом) отчет финансового управляющего,

с участием: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 в отношении гражданина-должника Жуковой Марии Александровны (23.05.1981 г.р., место рождения: город Дмитров Московской области, ИНН 772646191438, СНИЛС 106-859-597 99, адрес регистрации: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 6, корп. 603, кв. 146) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Сычева Крестина Александровна (член Союза АУ "Возрождение").

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина и вопрос о возможности завершения процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

29.12.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступили ходатайство о прекращении производства по делу с приложением отчета и иных документов.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Это означает, что положения ст. 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

Финансовым управляющим должника в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании Жуковой М.А. банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять, в том числе, определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Изучив отчет финансового управляющего, суд установил следующее.

В реестр требований кредиторов включены требования ООО "АктивБизнесКонсалт" в общем размере 86 585, 77 руб.

Иные кредиторы (согласно заявлению должника - ООО "Феникс", ООО "ЭОС"), требования к должнику не предъявляли, извещены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества в соответствии с положениями пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве, пунктов 2 статьи 213.8 и 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве путем включения соответствующей информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований были погашены в полном объеме за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств - заработной платы должника. Также погашены расходы финансового управляющего, понесенные в процедуре банкротства, в размере 17 292, 34 руб.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из смысла приведенной нормы и главы 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для прекращения производства по делу суду достаточно установить факт наличия приведенных оснований.

Исходя из буквального толкования абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из этого следует, что прекращение производства по делу о банкротстве гражданина возможно, как на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина, так и на стадии процедуры реализации имущества гражданина.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения высшей судебной инстанции, приведенные в абзаце 4 пункта 11 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), согласно которым в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр (абзац 5 пункта 11 постановления от 22.06.2012 N 35), не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Между тем, судом установлено, что реестр требований кредиторов должника погашен и в производстве суда не имеется не рассмотренных заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, по состоянию на 18.01.2023 кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, чьи требования остались непогашенными, отсутствуют. Задолженность по текущим платежам, в том числе вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации, также оплачена.

Удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из анализа финансового состояния должника, составленного финансовым управляющим, имущества должника достаточно для полного расчета с кредиторами, должник является платежеспособным.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что у должника могут быть и иные кредиторы, чьи требования не были включены в реестр требований кредиторов (согласно заявлению должника кредиторами также являются: ООО "Феникс", ООО "ЭОС").

При этом, прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов.

Аналогичные выводы нашли отражение в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2022 N 301-ЭС22-10547 по делу N А79-2623/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-23751/2021 по делу N А40-131784/2020).

Кредиторы, требования которых не были удовлетворены до прекращения производства по делу вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

В случае возбуждения нового дела о банкротстве по незаявленным в настоящем деле требованиям, должник не лишен возможности ставить вопрос об освобождении его от обязательств при завершении процедуры.

Учитывая, что все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания удовлетворены, суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В материалах дела имеется копия платежного поручения N 186497 от 12.07.2022, подтверждающего перечисление должником на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 25 000 рублей, для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу.

Таким образом, денежные средства, перечисленные должников в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему, расходов по делу о банкротстве, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Сычевой Крестине Александровне в размере 25 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 223, 224 АПК РФ, ст. 57, 113, 116, 119, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А40-115523/22-103-205 Ф о признании гражданина-должника Жуковой Марии Александровны (23.05.1981 г.р., место рождения: город Дмитров Московской области, ИНН 772646191438, СНИЛС 106-859-597 99, адрес регистрации: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 6, корп. 603, кв. 146) несостоятельным (банкротом).

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы финансовому управляющему Сычевой Крестине Александровне 25 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, перечисленных на основании платежного поручения N 186497 от 12.07.2022 по реквизитам, представленным в материалы дела.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка