Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-1151/2023

Судья А.Г. Алексеев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (423255, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЛЕНИНОГОРСКИЙ РАЙОН, ЛЕНИНОГОРСК ГОРОД, БУГУЛЬМИНСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 23А, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 1061644064570, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: 1644040406, КПП: 164901001) к ответчикам ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893, КПП: 773601001); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (680020, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ЗАПАРИНА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1092724004944, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2009, ИНН: 2724132118, КПП: 272101001) о признании работ по устранению выявленных дефектов/недостатков не гарантийными обязательствами истца и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам АО "СБЕРБАНК РОССИИ" и ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" о признании работ по устранению выявленных дефектов/недостатков не гарантийными обязательствами истца.

Изучив поступившее исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением правил подсудности в силу следующего.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что подсудность по месту нахождения или месту жительства ответчика, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из текста Контракта N 350/07-01/17/5837-17 от 24.11.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту (п.3.1-3.2 Контракта): "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" на участке НПС "Сковородино" - СМНП "Козьмино" до 50 млн.тонн в год. НПС N 32" от 06 ноября 2019 г. (далее - Контракт) следует, что при неурегулировании споров и разногласий путём переговоров, либо в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

Заказчиком по Контракту выступает ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" является - 680020, Хабаровский край, Хабаровск город, Запарина улица, 1.

Несмотря на то обстоятельство, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков (ч.2 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указанная норма является общей по отношению к положениям ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор о признании работ по устранению выявленных дефектов/недостатков не гарантийными обязательствами истца возник непосредственно из положений Контракта N 350/07-01/17/5837-17 от 24.11.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту (п.3.1-3.2 Контракта): "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" на участке НПС "Сковородино" - СМНП "Козьмино" до 50 млн.тонн в год. НПС N 32" от 06 ноября 2019 г. и связан с качеством выполненных по Контракту работ.

В силу п.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 35-37, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документы.

2. Возвратить ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, перечисленных по чек-ордеру от 21.11.2022 г. N 188.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.

СУДЬЯ: А.Г. Алексеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка