Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А40-11377/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-11377/2023

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрев вопрос о принятии заявления

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА N 8 ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к должнику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ЛЕС"

о выдаче судебного приказа о взыскании суммы штрафа за несвоевременное представление и (или) представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за май 2021, СЗВ-СТАЖ 2021 в размере 4 000 рублей

Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, а также руководствуясь ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, ст.ст. 214-216, 229.1-229.6 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА N 8 ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ представило в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ЛЕС" суммы штрафа за несвоевременное представление и (или) представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за май 2021, СЗВ-СТАЖ 2021 в размере 4 000 рублей.

Суд, изучив представленное заявление о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии, ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пп. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В настоящем случае, лицо, указанное в качестве должника (ответчика) по заявлению прекратило 20.01.2023 свою деятельность. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (носящими публичный характер).

Следовательно, взыскать какой-либо штраф именно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ЛЕС" (ИНН 7724464560) не представляется возможным ввиду утраты правоспособности.

Таким образом, суд пришёл к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 127.1, 150, 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА N 8 ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ЛЕС" (ИНН 7724464560) суммы штрафа за несвоевременное представление и (или) представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за май 2021, СЗВ-СТАЖ 2021 в размере 4 000 рублей - отказать.

Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013г. N 80.

СУДЬЯ

Г.Н. Папелишвили


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать