Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-11370/2023

Арбитражный суд города Москве в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН"

(129090, ГОРОД МОСКВА, БОТАНИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ XV КОМН 17Д РМ 4, ОГРН: 1207700172481, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2020, ИНН: 9702017192)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ТРАНССЕРВИС"

(344103, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ДОВАТОРА УЛИЦА, 197, ОГРН: 1076168003152, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2007, ИНН: 6168017037)

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору N LD1306400031 за период с 06.03.2013 г. по 01.11.2014 г. в размере:

- 0, 18% от общей суммы основного долга в размере 500 000 руб. в размере 90 995,11 руб.;

- 0, 18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 49480,06 руб.) в размере 9 004,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ТРАНССЕРВИС" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору N LD1306400031 за период с 06.03.2013 г. по 01.11.2014 г. в размере:

- 0, 18% от общей суммы основного долга в размере 500 000 руб. в размере 90 995,11 руб.;

- 0, 18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 49480,06 руб.) в размере 9 004,89 руб.

Рассмотрев указанное заявление с приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о необходимости отказа в принятии заявления ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 05.03.2013 г. между АО "Банк Интеза" и ООО "С-Транссервис" заключен кредитный договор N LD1306400031.

Между ООО "Югория" и АО "Банк Интеза" заключен договор цессии N 1-КЦ/2017, а затем между заявителем и ООО "Югория" заключен договор цессии N 1610/2020 от 15.10.2020 г., согласно которому права требования по спорному договора уступлены заявителю.

Исходя из представленных документов и обстоятельств, изложенных в заявлении о выдаче судебного приказа, суд усматривает необходимость исследования дополнительных доказательств, поскольку суд непонятен расчет, дословно изложенный как "0, 18% от общей суммы основного долга...", "0,18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 49480,06 руб.)...". Также заявителем не указаны мотивы взыскивания лишь 0,18% и, более того, задолженность заявлена за период с 06.03.2013 г. по 01.11.2014 г., в связи с чем у ответчика имеется право заявить заявление в порядке статьи 199 ГК РФ, а суду необходимо исследовать дополнительные документы и пояснения истца относительно заявленных сумм и расчета требований.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 62 в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 62 арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 124 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, однако, не лишает заявителя права обратиться с такими требованиями в порядке искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 229.2, 229.4, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ТРАНССЕРВИС" задолженности по договору N LD1306400031 за период с 06.03.2013 г. по 01.11.2014 г. в размере:

- 0, 18% от общей суммы основного долга в размере 500 000 руб. в размере 90 995,11 руб.;

- 0, 18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 49480,06 руб.) в размере 9 004,89 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН" (ИНН: 9702017192) из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 16104 от 28.12.2022 г.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Нечипоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка