Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-112895/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-112895/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2022 года

Определение в полном объёме изготовлено 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАТЕХСЕРВИС" (656056, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., ИМ В.Н.БАВАРИНА ПЛ., Д. 1, ОФИС 705/2, ОГРН: 1042202260100, ИНН: 2225061670)

к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТОВАЯ КОМПАНИЯ "МОТОР" (450078, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 91, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН: 1020202552864, ИНН: 0274069491),

2) Обществу с ограниченной ответственностью Компания "МОТОР-ХОЛДИНГ" (450071, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, 50 ЛЕТ СССР УЛИЦА, ДОМ 39/2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1020202855177, ИНН: 0276065679),

3) Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР КАНЦЕЛЯРИИ" (450078, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 91, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН: 1080274009727, ИНН: 0274134535),

4) Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "МОТОР" (452980, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, БАЛТАЧЕВСКИЙ РАЙОН, СТАРОБАЛТАЧЕВО СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1070217000040, ИНН: 0208004734)

о взыскании 1 757 194, 95 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Ежкова О.С., паспорт, диплом, доверенность от 14 октября 2022 г.

от ответчиков: не явились, извещены

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 декабря 2022 г. по 15 декабря 2022 г.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДельтаТехСервис" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания "Мотор"", Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Мотор-Холдинг"", Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Канцелярии", Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Мотор"" (далее - ответчики) о взыскании 1.757.194, 95 руб.

В материалы дела от истца в порядке ст.49 АПК РФ поступил отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от истца (заявления) следует учитывать, что государственная пошлины не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии с абз. 3, п. 3, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что удовлетворение требований истца ответчиком было произведено после предъявления истцом настоящего иска, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Исходя из изложенного суд, руководствуясь п.2, 5 ст. 49, ст. ст. 64-66, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.151, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТОВАЯ КОМПАНИЯ "МОТОР" (450078, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 91, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН: 1020202552864, ИНН: 0274069491), Общества с ограниченной ответственностью Компания "МОТОР-ХОЛДИНГ" (450071, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, 50 ЛЕТ СССР УЛИЦА, ДОМ 39/2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1020202855177, ИНН: 0276065679), Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР КАНЦЕЛЯРИИ" (450078, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 91, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН: 1080274009727, ИНН: 0274134535), Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "МОТОР" (452980, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, БАЛТАЧЕВСКИЙ РАЙОН, СТАРОБАЛТАЧЕВО СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1070217000040, ИНН: 0208004734) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАТЕХСЕРВИС" (656056, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., ИМ В.Н.БАВАРИНА ПЛ., Д. 1, ОФИС 705/2, ОГРН: 1042202260100, ИНН: 2225061670) 30.572 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать