Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-112413/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 г.

Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ИП МУРТАЗИНА ЭЛЬВИРА РИМОВИЧА (ОГРНИП: 304027115500022), ИП МУРТАЗИНА ЭЛЬМИРА РИМОВИЧА (ОГРНИП: 310027124600019)

к ООО "САТУРН - УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (109004, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ИЗВЕСТКОВЫЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 1217700451594, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: 9709074640)

об обязании заключить договор аренды земельного участка

при участии:

от истцов - не явились, извещены

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП МУРТАЗИН ЭЛЬВИР РИМОВИЧ, ИП МУРТАЗИН ЭЛЬМИР РИМОВИЧ обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "САТУРН - УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" об обязании заключить договор аренды земельного участка, договор на содержание общего имущества на условиях прилагаемых проектов.

Судебное заседание, в порядке ст. 156 АПК РФ, проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела от истцов поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25 августа 2022 года. Истцу предложено представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению и представленных в электронном виде, представить в суд оригинал искового заявления, а также обеспечить явку полномочного представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2022 г. по делу назначено судебное разбирательство на 08 ноября 2022 года. Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда не исполнил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 г. судебное разбирательство отложено на 11 января 2023г. Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о дате и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий размещение Арбитражным судом г. Москвы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 г., от 25.08.2022г., 08.11.2022г. сторонам указывалось на необходимость обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебные заседания, не представлены.

Истцами заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, суд полагает, что фактическое поведение истцов по делу свидетельствует об утрате интереса к результату его рассмотрения судом.

Учитывая, что ответчик также не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148 (п. 4), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП МУРТАЗИНА ЭЛЬВИРА РИМОВИЧА (ОГРНИП: 304027115500022), ИП МУРТАЗИНА ЭЛЬМИРА РИМОВИЧА (ОГРНИП: 310027124600019) к ООО "САТУРН - УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (ОГРН: 1217700451594, ИНН: 9709074640) об обязании заключить договор аренды земельного участка, договор на содержание общего имущества, оставить без рассмотрения.

Возвратить ИП МУРТАЗИНУ ЭЛЬВИРУ РИМОВИЧУ (ОГРНИП: 304027115500022) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 12 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежным поручениям N 80 от 12.05.2022г., N 81 от 12.05.2022г.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка