Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-11009/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"

к ответчику: АО "УКВЗ"

о взыскании суммы долга в размере 12 409 809, 23 рублей, пени в размере 1 240 980,92 рублей

с участием:

от истца: Богатикова О. А. (паспорт, доверенность от 23.12.2022 N 1/32, диплом)

от ответчика: Баснева Н. Ю. (паспорт, доверенность от 12.12.2022 N 62/22, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "УКВЗ" суммы долга в размере 12 409 809, 23 руб., пени в размере 1 240 980,92 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования по долгу не оспаривал, возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд протокольным определением от 12.01.2023 принял к рассмотрению измененные требования истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "РК-ИТЭЛМА" (поставщик, истец) поставило АО "УКВЗ" (покупатель, ответчик) две партии товара - силового электрического оборудования, что подтверждается товарной накладной N 11 от 17.12.2021 и товарной накладной N 12 от 24.12.2021.

24.03.2022 ООО "РК-ИТЭЛМА" (поставщик, истец) и АО "УКВЗ" (покупатель, ответчик) пописали договор поставки N 619/2021 (далее - Договор), предметом которого являлась поставка вышеуказанного товара, и в соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ распространили действие договора на их отношения, возникшие с даты сопроводительных документов на товар (пункт 12.1 Договора).

Согласно п. 12.1 договора, договор действует со дня подписания до момента надлежащего исполнения Сторонами обязательств. В силу ч.2 ст.425 ГК РФ настоящий Договор распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие до его заключения, но не ранее, чем с даты сопроводительных документов на Товар (транспортная накладная, товарная накладная, У ПД). Истечение срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон, не исполненных на день прекращения Договора, в том числе гарантийных, а также ответственности за нарушение его условий.

Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается Актом приемки товара от 20.12.2021 и актом приемки товара от 27.12.2021.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней после приемки партии Товара на основании выставленного Поставщиком счета, подписанной Сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и Акта приемки Товара в отношении поставленной партии.

При этом, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ООО "РК-ИТЭЛМА" товара, не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 12 409 809, 23 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 8.7 Договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0, 1% от цены не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены неоплаченного товара.

Истцом представлен расчет пени, что составило 1 240 980, 92 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ссылка ответчика на положения ст.333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Кроме того ответчиком не доказано, что взыскание пени в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УКВЗ" (ИНН 7457008989) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 7724489075) сумму долга за поставленный товар по договору N 619/2021 от 24.03.2022 в размере 12 409 809, 23 руб.; пени за нарушение срока оплаты товара в размере 1 240 980,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 91 254 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка