Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-109693/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чуриковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080)

к СНТСН "Искра" (ИНН 5030023565)

третье лицо - АО "ОЭК"

о взыскании 5 214 172, 57 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к СНТСН "Искра" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.08.2018 N 99941390 за период февраль 2022 года в размере 5 050 765, 44 руб., неустойки в размере 1 637, 27 руб.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - АО "ОЭК".

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик и третье лицо, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между истцом - АО "Мосэнергосбыт" и ответчиком - СНТСН "Искра" заключен Договор энергоснабжения N N 99941390, в соответствии с условиями которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию за период 12.2021, 02.2022 на общую сумму 5 756 772, 36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Указанные акты и счета были направлены ответчику для подписания, ответчик акты не подписал, счета не оплатил, обоснованного отказа в разумный срок не представил.

Между тем, ответчиком оплату за поставленную энергию произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате поставленной энергии в размере 5 156 772, 36 руб.

В точка поставки, согласованных в договоре услуги по передаче электроэнергии оказывает АО "ОЭК".

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной истцом электрической энергии, наступил. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата долга по платежному поручению от 18.05.2022 N 140 в размере 106 006, 92 руб.

В связи с чем истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части требования о взыскании основного долга за период февраль 2022 года до 5 050 765, 44 руб., в части требования о взыскании неустойки до 1 637, 27 руб.

Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве на иск подлежат отклонению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2.10 Приложения N 4 к договору энергоснабжения N 99941390 от 15.08.2018 (Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии/мощности) МЭС и (или) сетевая организация вправе производить проверки правильности снятия показаний приборов учета, полученных в соответствии с настоящим Порядком, с составлением Акта снятия контрольных показаний приборов учета.

Расчет потребленной электроэнергии за февраль 2022 года произведен в соответствии показаниями, зафиксированными в Актах проверки приборов учета электроэнергии NN 03383559, 29135261, 21737599, 32932114 от 17.02.2022, подписанных представителями абонента Лендером Р.В. (председатель правления) и Поздняковым А.С. без возражений.

В соответствии с указанными Актами, составленными АО "ОЭК", замечаний по факту проведенных проверок не заявлено, приборы учета пригодны к осуществлению коммерческих расчетов. Показания, зафиксированные в Актах проверки, полностью соответствуют показаниям в счете за февраль 2022 (N 3-90/01-5503 от 28.02.2022).

В соответствии с Реестром источников энергоснабжения из объемов электропотребления, рассчитанных по показаниям расчетных приборов учета, вычитаются объемы электроэнергии, потребленной потребителями (бытовыми потребителями), и иными лицами, имеющими договоры энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт".

Учитывая вышеуказанное условие договора, из объемов электроэнергии, потребленных СНТСН "Искра", подлежат вычету исключительно объемы транзитных абонентов, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС.

Вычет транзитных объемов электроэнергии из потребления СНТ СН "Искра" осуществляется в соответствии с заключаемыми между МЭС и указанными абонентами договоров энергоснабжения на основе поступивших заявок на их заключение.

В силу п. 71 Основных положений N 442 граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, для членов СНТ - собственников земельных участков/жилых домов, заключение договора в письменном виде обязательно. В связи с чем в отсутствие указанных договоров гарантирующий поставщик не обязан производить потребления.

Кроме того, при разрешении настоящего спора необходимо учесть позицию Министерства энергетики, касающуюся заключения индивидуальных договоров энергоснабжения членами СНТ, изложенную в Письме Министерства энергетики РФ от 5 февраля 2021 N 09-409 "О рассмотрении обращения", утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Таким образом, по вопросу заключения индивидуального договора энергоснабжением заинтересованный член СНТ вправе обратиться к гарантирующему поставщику электрической энергии, приложив к заявке документы СНТ, подтверждающие членство в данном СНТ, а также ранее осуществленное технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного СНТ к электрическим сетям сетевой организации. По вопросу установки индивидуального прибора учета электрической энергии необходимо обратиться в сетевую организацию.

Относительно предоставленной сетевой организацией таблицы. информацию о потребителях, запитанных от ТП-2111.2113. 2137. 2121 СНТСТ "Искра" АО "Мосэнергосбыт" сообщает следующее.

В таблице АО "ОЭК" содержится информация о 342 физических лицах и юридических лицах.

В свою очередь, в соответствии с данными АО "Мосэнергосбыт" истцом произведен вычет 377 бытовых абонентов, что подтверждается Отчетом о потребленной электроэнергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с исполнителем коммунальных услуг/СНТ.

При определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде на основании показаний приборов учета, такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде. Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с указанными лицами.

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно:

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил N 354);

- расчетным способом (по среднему расходу) в случае, если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил N 354);

- по нормативам потребления (п. 60 Правил N 354) по истечении предельного количества расчетных периодов, рассчитанных исходя из среднемесячного потребления (по истечении 3-ех месяцев).

В таблице АО "ОЭК" имеется информация о юридических и физических лицах, не участвующих в расчетах с АО "Мосэнергосбыт" по нижеуказанным причинам.

Юридические лица: АО "МОСГАЗ": Акт об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2022 (за пределами спорных периодов);

АО "Русские Башни": отсутствует технологическое присоединение;

Филиал Дирекция инфраструктуры ГУП "Мосгортранс": объект энергоснабжения расположен по адресу, не имеющему отношения к спорной точке поставки (НАО, г. Москва, Внуковское с/п, ш Боровское, Боровское ш.), тех. присоединение от КТП СНТ "Заря-50".

Суд соглашается с доводом истца о том, что отождествлять Акт об осуществлении технологического присоединения и договор энергоснабжения юридически неверно. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения. Акт о технологическом присоединении не является документов, подтверждающим заключение договора энергоснабжения. Установка индивидуальных приборов учета электроэнергии членам СНТ и отсутствие дальнейших действий с их стороны по заключению договоров энергоснабжения с МЭС не исключает тот факт, что данный объем оплачивается членами СНТ самому ответчику.

АО "Мосэнергосбыт" с целью урегулирования настоящего спора в адрес СНТСН "Искра" направлено приглашение на сверку взаимных расчетов. В ответ на указанное приглашение МЭС получен ответ об отсутствии у представителя ответчика возможности участия в указанной сверке.

Из представленной истцом таблицы и выставленного к оплате абоненту расхода следует, что расчет потребленной электроэнергии произведен корректно, в феврале 2022 года учтены объемы э/э, выставленные в адрес потребителя за ноябрь 2021-январь 2022 по замещающей информации.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по договору энергоснабжения от 15.08.2018 N 99941390 за период февраль 2022 года в размере 5 050 765, 44 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, в связи с чем суд признает требование о взыскании задолженности за февраль 2022 года в размере 5.050.765 руб. 44 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки по состоянию на 20.09.2022 в размере 1 637, 27 руб., арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен, признан верным,, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически и методологически верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки в размере 1 637, 27 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.