Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-106626/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-106626/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при помощнике судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в судебном заседании дело

ООО "ТРАНСКОМ" (ОГРН 1203100003050)

к ответчику ООО "СТАРСПЕЦАВТО" (ОГРН 1173123021070)

о взыскании 21 239 485, 35 руб.,

при участии: от истца: генеральный директор Дорохов И.И. паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика: Федянин Д.В. по доверенности от 12.01.2021, генеральный директор Бабичев С.П. приказ N 1-К от 30.05.2017

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания представители сторон обоюдно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения

Изучив материалы дела, представленные доказательства, рассмотрев представленное мировое соглашение, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению арбитражным судом, производство по делу в соответствии ч. 2 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку истцу была представлена отсрочка по оплате госпошлины, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 141, 150, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТРАНСКОН" (ИНН 3123466809) в лице Генерального директора Дорохова Ивана Ивановича, с одной стороны (Сторона 1), и Ответчиком ООО "СтарСпецАвто" (ИНН 3128124870) в лице директора Бабичева Сергея Павловича, с другой стороны (Сторона 2), вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора по делу N А40-106626/22-151-791, рассматриваемому арбитражным судом города Москвы, возникшего в связи с иском Стороны 1 к Стороне 2 о взыскании задолженности 21 239 485, 35 рублей, в том числе: по Договору N ЗЧ/0420 от 02 апреля 2020 г. в размере 1 991 122,35 рублей; по Договору N ЗЧ/0521 от 14 мая 2021 г. в размере 11 275 063,00 рублей; по Договору купли-продажи транспортного средства от 02 сентября 2021 г. в размере 3 450 000,00 рублей; по Договору купли-продажи транспортного средства от 29 ноября 2021 г. в размере 4 523 300,00 рублей.

До получения уведомления от первоначального кредитора об уступке прав требования новому кредитору, должник произвёл частичную оплату первоначальному кредитору в размере 774 100, 00 рублей в том числе: по Договору N ЗЧ/0521 от 14 мая 2021 г. в сумме 550 000,00 рублей (ПП NN 3591 от 24.01.2022, 3631 от 31.01.2022); по Договору купли-продажи транспортного средства от 29 ноября 2021 г. в сумме 224 100,00 рублей (ПП N 3632 от 31.01.2022). Указанные платежи не были учтены первоначальным кредитором при обращении в арбитражный суд и при передаче прав требования.

Руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сторона 1 отказывается от исковых требований к Стороне 2 в части взыскания 774 100, 00 рублей в том числе: по Договору N ЗЧ/0521 от 14 мая 2021 г. в сумме 550 000,00 рублей; по Договору купли-продажи транспортного средства от 29 ноября 2021 г. в сумме 224 100,00 рублей.

2. Сторона 2 в качестве отступного передаёт в собственность Стороне 1 нижеперечисленное, бывшее в употреблении движимое имущество, принадлежащее Стороне 2 на праве собственности на сумму 20 465 385, 35 рублей, в том числе:

- Грузовой тягач седельный ВОЛЬВО FM TRUCK 6X4 (О918КТ31) стоимостью 550 000, 00 рублей;

- Полуприцеп цистерна O.ME.P.S SILOTRAILERS CM гос. N АХ6412 31 (VIN: ZA9S31A56BAH02011) стоимостью 600 000, 00 рублей;

- Полуприцеп цистерна SPITZER гос. N АН5925 31 (VIN VF9BPSF27P3041448) стоимостью 800 000, 00 рублей;

- Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 6X4 (Т563ОВ31) стоимостью 810 000, 00 рублей;

- Тягач седельный грузовой MAN TGX 28.440 6X2-2 BLS гос. N С302ТО 161 стоимостью 1 910 000, 00 рублей;

- Легковой автомобиль LADA GRANTA стоимостью 155 385, 35 рублей;

- Полуприцеп самосвальный SCHMITZ CARGOBULL 90843 (АХ 9129 31) стоимостью 444 400, 00 рублей;

- Тягач седельный грузовой MAN TGS VIN WMA24SZZ3LM853003 гос. N Т454МК31 стоимостью 7 500 000, 00 рублей;

- Тягач седельный грузовой MAN TGX VIN WMA06XZZ5KM823336 гос. N Х736ВВ31 стоимостью 7 100 000, 00 рублей;

- Экскаватор-погрузчик CASE.695ST (ЕХ 3194 31) стоимостью 195 600, 00 рублей;

- Легковой автомобиль RENAULT ARKANA стоимостью 400 000, 00 рублей.

Стоимость передаваемого движимого имущества указана с учётом налога на добавленную стоимость.

Вместе с движимым имуществом передаётся вся техническая документация и документация необходимая для регистрации перехода права собственности. Факт передачи движимого имущества и документации подтверждается Актом приёма-передачи движимого имущества.

3. После регистрации перехода права собственности от Стороны 2 Стороне 1 на движимое имущество, перечисленное в пункте 1 Мирового соглашения, Стороны считают обязательства по Договору N ЗЧ/0420 от 02 апреля 2020 г., по Договору N ЗЧ/0521 от 14 мая 2021 г., по Договору купли-продажи транспортного средства от 02 сентября 2021 г., по Договору купли-продажи транспортного средства от 29 ноября 2021 г. - прекращёнными.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

5. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Белгородской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Прекратить производство по делу N А40-106626/22-151-791.

Взыскать с ООО "ТРАНСКОМ" (ОГРН 1203100003050) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36 759, 00 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Московского округа) в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.В. Вольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать