Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-106195/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-106195/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" (ИНН: 7721506798)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА" (ИНН: 3329100325)

о взыскании 1 162 220, 56 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Чернов И.И. по доверенности от 20.05.22 г.

от ответчика: Луковникова О.П. по доверенности от 27.07.2022 г.; Комарова О.В. генеральный директор на основании приказа N 1 от 08.09.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА" о взыскании 1 162 220, 56 руб.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения представлен на утверждение суду.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в порядке, установленном ст. ст. 39, 140, 141 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления истцом иска (дело N А40-106195/22-80-760).

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 150, 151, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА" на следующих условиях:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" в лице директора Пехкеля Сергея Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "истец", с одной стороны, и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА", в лице генерального директора Комаровой Ольги Владимировны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "стороны", в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-106195/22-80-760 заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика:

- неустойки по договору субподряда N ЛП/ИФ-17/2021 от 13 октября 2021 г. в размере 42 838 руб. 56 коп. за период с 01 января 2022 г. по 24 января 2022 г.;

- убытков в размере 1 119 382 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что убытки истца, которые ответчик обязан возместить истцу в связи с ненадлежащим исполнением договора субподряда, составляют 300 000 (Триста тысяч) руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность истца перед ответчиком по договору субподряда за выполненные работы в порядке пункта 1.3 приложения N 2 к договору субподряда составляет 71 594 (Семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб.

4. В рамках настоящего соглашения стороны договорились о зачете задолженности истца перед ответчиком на сумму 71 594 руб., указанной в пункте 3 настоящего соглашения, в счет частичной оплаты убытков истца, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, в результате чего сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 228 406 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста шесть) руб. (300 000 - 71 594).

5. Сумма убытков в размере 228 406 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста шесть) руб. должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:

- 128 406 руб. в срок до 15 ноября 2022 г;

- 50 000 руб. в срок до 15 декабря 2022 г;

- 50 000 руб. в срок до 15 января 2023 г.

Денежные средства, указанные в настоящем пункте мирового соглашения, оплачиваются ответчиком в пользу истца по нижеследующим банковским реквизитам:

р/с 40702810700000036215

БАНК ВТБ (ПАО) филиал "Центральный" г. Москва

БИК 044525411

к/с 30101810145250000411.

6. Истец отказывается от требования о взыскании убытков в оставшейся сумме, заявленной в иске, т.е. в размере 819 382 руб. и от требования о взыскании неустойки по договору субподряда в размере 42 838 руб. 46 коп. за период с 01 января 2022 г. по 24 января 2022 г.

7. В течение двух рабочих дней с момента оплаты ответчиком 128 406 руб., предусмотренных пунктом 5 настоящего соглашения, истец обязуется возвратить ответчику следующее имущество, принадлежащее ответчику:

- ноутбук;

- инструменты;

- рабочие одежду и обувь;

- детское кресло,

передав ответчику вышеуказанное имущество по акту приема-передачи.

8. Стороны отказываются от любых материальных и финансовых претензий друг к другу, прямо либо косвенно связанных с договором субподряда, за исключением требований, вытекающих из настоящего соглашения.

9. Все понесенные в рамках арбитражного дела N А40-106195/22-80-760 судебные расходы являются бременем каждой из стороны и другой стороне не возмещаются.

Производство по делу N А40-106195/22-80-760 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которым повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 972 (Семнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 1870 от 06.05.2022 г.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать