Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-105295/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 14 декабря 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 16 декабря 2022 года.

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Восход"

(191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ОГРН: 1027809170069, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 7815012515, КПП: 784201001)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТС Инжиниринг"

(420021, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ТАТАРСТАН УЛИЦА, ДОМ 14/59, ПОМ/ЭТ/КАБ 1141-5/3/7, ОГРН: 1161690116610, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: 1656094269, КПП: 165501001)

о взыскании убытков по договору поставки товара и проведения работ N 100139/1 от 29.06.2021 в размере 464 906, 40 руб.,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Восход" к ООО "ТТС Инжиниринг" о взыскании убытков по договору поставки товара и проведения работ N 100139/1 от 29.06.2021 в размере 464 906, 40 руб.

Представитель истца явился, 24.11.2022 в электронном виде представил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ, 12.12.2022 в электронном виде представил заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика явился, 13.12.2022 представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон представили три экземпляра мирового соглашения для утверждения судом.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы, проверив представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, на его соответствие выше приведенным нормам процессуального права, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234 "О государственной пошлине", ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение). Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Восход" и ООО "ТТС Инжиниринг" согласно которому ООО "ВОСХОД", именуемый в дальнейшем истец, в лице генерального директора Иванова Викторе Константиновича, действующего на основании устава, и ООО "ТТС ИНЖИНИРИНГ", именуемое в дальнейшем ответчик, в лице директора Севастьянова Артема Валерьевича, действующего на основании устава, (далее - стороны), обсудив между собой предмет иска по делу N А40-105295/2022 (далее - дело) находящегося на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы (далее - суд), о взыскании убытков по договору поставки товара и проведения работ N 100139/1 от 29.06.2021 в размера 464.906, 40 руб., пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонам мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик оплачивает истцу денежную сумму в размере 367.650 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., из суммы неосновательного обогащения в размере 290 000, 00 руб. и убытков в размере 77 650,00 руб.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в целях урегулирования требований истца по договору поставки товара и проведения работ N 100139/1 от 29.06.2021.

3. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в полном размер ответчик оплачивает истцу в срок до 31.12.2022 на его расчетный счет: р/с 40702810927000001548 в ПАО "Баш "Санкт-Петербург", ДО "Приморский" к/с 30101810900000000790, БИК 044030790.

4. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу N А40-105295/2022.

5. Заключение настоящего мирового соглашения влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора по делу А40-105295/2022.

6. Истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих, дней с момента исполнения ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения подать заявление в Арбитражный суд города Москвы об отказе от иска по делу N А40-78299/2022. С момента отказа истца от иска по делу N А40-78299/2022, стороны в рамках дела N А40-78299/2022 отказываются от каких-либо взаимных претензий к друг другу (включая оплату каких-либо судебных и любых иных расходов, убытков и пр.).

7. С момента подписания настоящего мирового соглашения и его исполнения ответчиком, истец отказывается от каких-либо материальных претензий к ответчику (включая оплату каких-либо расходов убытков и пр.), за исключением исполнения настоящего мирового соглашения.

8. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключается ими добровольно и в интересах обеих сторон. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение содержит весь объём соглашений между сторонами, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, представления и претензии, которые могли быть приняты или сделаны истцом в устной или письменной форме до заключения мирового соглашения.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу N А40-105295/22-161-826 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета истцу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3403 от 16.05.2022 в размере 8 608 руб. с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка