Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-104830/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-104830/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖОБЛАСТНОЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ"

о взыскании 4 726 647, 74 руб.

по встречном иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖОБЛАСТНОЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ"

о взыскании 905 454, 25 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Рудая В.А. по доверенности N 19 от 26.03.2021 г.

от ответчика: Муджири Н.О. по доверенности N 1 от 10.01.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖОБЛАСТНОЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 4 726 647, 74 руб.

Судом принято встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖОБЛАСТНОЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" о взыскании 905 454, 25 руб.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения представлен на утверждение суду.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в порядке, установленном ст. ст. 39, 140, 141 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления истцом иска (дело N А40-104830/22-80-754).

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 150, 151, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МЕЖОБЛАСТНОЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" на следующих условиях:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ", в лице Рудой Виктории Алексеевны, действующей на основании доверенности N 19 от 26.03.2021 г., именуемое в дальнейшем "истец", с одной стороны, и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖОБЛАСТНОЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ", в лице Муджири Нонны Отариевны, действующей на основании доверенности N 1 от 10.01.2022 г., именуемое в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "стороны", в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-104830/22-80-754 заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с требованием истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору N 31908270284 от 12.09.2019 г., по договору N 31908232477 от 16.09.2019 г., а также встречных исковых требований ответчика по указанным договорам.

2. Истец отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении в части взыскания задолженности в размере 1 871 588 (Один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) руб. 65 коп. по договору N 31908270284 от 12.09.2019 г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 234 678 (Двести тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп. по договору N 31908270284 от 12.09.2019 г., а также от требований неустойки по договору 31908232477 от 16.09.2019 г. в размере 1 123 785 (Один миллион сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 02 коп.

3. Ответчик отказывается от требований, заявленных во встречном исковом заявлении в полном объеме.

4. Ответчик признает задолженность перед истцом за выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия Концертный зал им. П.И. Чайковского Московской государственной филармонии" (г. Москва, ул. Тверская, д. 31/4 стр. 1) по договору N 31908232477 от 16.09.2019 г. в размере 1 496 595 (Один миллион четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 56 коп.

5. Истец признает задолженность перед ответчиком:

по договору N 378-4/П от 27.11.2017 г. по возврату неотработанного аванса в размере 141 801 (Сто сорок одна тысяча восемьсот один) руб. 49 коп.;

по договору N 31908232477 от 16.09.2019 г. неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 591 140 (Пятьсот девяносто одна тысяча сто сорок ) руб. 75 коп.;

по договору N 31908270284 от 12.09.2019 г. неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 763 653 (Семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три). руб. 32 коп.

Общая сумма задолженности истца перед ответчиком составляет 1 496 595 (Один миллион четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 56 коп.

6. В целях эффективного и быстрого осуществления расчетов, учитывая, что указанные взаимные обязательства являются однородными, в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ, стороны пришли к соглашению произвести зачет встречных однородных денежных требований в размере 1 496 595 (Один миллион четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 56 коп.

7. Зачет задолженности ответчика перед истцом по договору N 31908232477 от 16.09.2019 г. в размере 1 496 595 руб. 56 коп. осуществляется при подписании настоящего соглашения в следующем порядке:

8. по договору N 31908232477 от 16.09.2019 г. сумма в размере 1 496 595 руб. 56 коп. зачитывается в полном объеме.

9. Зачет задолженности истца перед ответчиком в размере 1 496 595 (Один миллион четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 56 коп. осуществляется в следующем порядке:

10. по договору N 378-4/П от 27.11.2017 г. по возврату неотработанного аванса в размере 141 801 руб. 49 коп. зачитывается в полном объеме;

11. по договору N 31908232477 от 16.09.2019 г. сумма в размере 591 140 руб. 75 коп. зачитывается в полном объеме;

12. по договору N 31908270284 от 12.09.2019 г. сумма в размере 763 653 руб. 32 коп. зачитывается в полном объеме;

13. После зачета встречных однородных требований задолженность между сторонами отсутствует.

14. После утверждения мирового соглашения судом стороны не будут иметь иных претензий друг к другу по исполнению обязательств, вытекающих из договоров: N 378-4/П от 27.11.2017 г., N 31908232477 от 16.09.2019 г., N 31908270284 от 12.09.2019 г.

15. Расходы по уплате государственных пошлин, услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А40-104830/22-80-754 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которым повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 989 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 90 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖОБЛАСТНОЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 14 766 (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 2193 от 07.09.2022 г.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать