Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-10368/2023

Судья Махалкин М.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Нелюбина Вадима Анатольевича

к ИП Смирнову Николаю Валерьевичу

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Нелюбин Вадим Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Смирнову Николаю Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Документов, содержащих сведения о том, что истец Нелюбин Вадим Анатольевич осуществляет предпринимательскую и иную экономическую деятельность, является Индивидуальным предпринимателем, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Нелюбина Вадима Анатольевича подано с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, правовые основания для рассмотрения и разрешения данного спора Арбитражным судом города Москвы отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нелюбина Вадима Анатольевича и приложенные к заявлению документы, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в компетентный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Махалкин М. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка