Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-10243/2023

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбин Д.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Шебалова Ю.Н.

о перечислении денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ, Шебалов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о перечислении денежных средств.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ?арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ?арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ?арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ?суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из системного анализа вышеуказанных положений следует, что при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: субъект спора и характер спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, для решения вопроса о компетенции дел арбитражному суду необходимо наличие двух критериев в совокупности, то есть сочетание характера правоотношений (спор возник в сфере осуществления предпринимательской или экономической деятельности) и субъектного состава их участников (наличие статуса индивидуального предпринимателя или статуса субъекта, осуществляющего экономическую деятельность) либо отнесение конкретного экономического спора, в котором участвуют физические лица, к специальной компетенции арбитражного суда.

Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя по спорным правоотношениям, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат.

Из представленных истцом документов следует, что истец является физическим (частным) лицом.

Документов, подтверждающих наличие у истца статуса лица, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность, суду не представлено.

Таким образом, требование заявлено физическим лицом, не обладающим на дату подачи искового заявления статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем, данный спор не относится к компетенции Арбитражного суда и не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Шебалова Ю.Н. о перечислении денежных средств подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Кроме того, частью 1 ст. 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Рассмотрев поступившее в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление, судом установлено, что текстовое исковое заявление не подписано Шебаловым Ю.Н., что в силу п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ также является основанием для его возвращения.

Дополнительно суд отмечает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных 126 АПК РФ, а именно:

- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере с отметкой банка о его исполнении либо ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

- не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

- не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Суд, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шебалова Ю.Н. возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение:

- исковое заявление на 5 листах и конверт.

Судья Д.С. Рыбин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка