Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-102243/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-102243/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬМОТОТЕХНИКА" (350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 1152309001162, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: 2309145100)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ-М" (123430, ГОРОД МОСКВА, УВАРОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 8, ОГРН: 1167746781223, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 7733296930)

об обязании возвратить принятый по договору товар,

при участии:

от истца - не явились, извещены

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬМОТОТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ-М" о расторжении Агентского договора N 2 на реализацию продукции (оборудования) от 05.10.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Кубань-Мототехника" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инструмент-М", обязании Общество с ограниченной ответственностью "Инструмент-М" возвратить принятый от Общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Мототехника" товар, принятый по Агентскому договору N 2 на реализацию продукции (оборудования) от 05.10.2021.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ-М" 22.09.2022 внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Исходя из правового подхода, изложенного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N 308-ЭС16-2263, исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ). С момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица его правоспособность прекращается, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам и является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Частью 9 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании положений ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 49, 61, 63 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.ст. 121, 123, 124, 150, 151, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А40-102243/22-64-765 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬМОТОТЕХНИКА" (350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 1152309001162, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: 2309145100)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ-М" (123430, ГОРОД МОСКВА, УВАРОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 8, ОГРН: 1167746781223, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 7733296930) об обязании возвратить принятый по договору товар.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Чекмарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать