Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-102153/2022

Резолютивная часть решения объявлена "07" декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено "21" февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (121165, МОСКВА ГОРОД, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: 1177746643172, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101759)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-М" (129344, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХОЯНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 2, ПОМ 2 КОМ 1, ОГРН: 1167746085517, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 9715238618)

Об истребовании документов,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - Баранов А.И. по доверенности от 25.10.2022,

от ответчика - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 между ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОНМ (Заказчик) и ООО "Альянс-М" (Исполнитель) заключен контракт N 0873500000821003600, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по содержанию прилегающих территорий (вывоз снега) в 2021-2022 годах (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение N 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена Контракта составляет 5 202 991, 04 руб., в том числе НДС 20% - 867 165,17 руб.

По утверждению истца, ответчиком не переданы следующие отчетные документы за декабрь 2021 года: акт сдачи-приемки оказанных услуг; счет на оплату оказанных услуг; счет-фактура; реестр отрывных частей талонов с приложением талонов; реестр путевых листов с приложением отрывных частей путевых листов; журнал оказанных услуг на бумажном носителе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ранее ответчиком представлен отзыв в котором ответчик исковые требования не признает и который приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2.1. контракта цена Контракта составляет 5 202 991 (Пять миллионов двести две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 04 копейки, в том числе НДС 20% - 867 165 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 17 копеек (далее - Цена Контракта)

Наименование

Количество

Цена за

Стоимость

услуги

услуг(куб. метр)

ед. услуги (руб.)

услуг (руб.)

Погрузка снега в 2021 году

41632

9, 40

391 340, 80

Вывоз снега в 2021

году

41632

42, 73

1 778 935, 36

Погрузка снега в 2022 году

58176

9, 40

546 854, 40

Вывоз снега в 2022

58176

42, 73

2 485 860, 48

году

Пунктом 3.1 контракта определены сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту): с 01.11.2021г. по 15.04.2022г.

ООО "Альянс-М" в регламентированные сроки приступило к исполнению Контракта. Так, 02.06.2021 заказчику были предоставлены: реестр сотрудников и реестр транспортных средств. В декабре были начаты работы по погрузке и вывозу снега.

По условиям Контракта в течение трех календарных дней с даты заключения Контракта, но не позднее начала оказания услуг, Заказчик предоставляет пластиковые карты для проезда на снегоплавильные камеры для утилизации снега. По окончании оказания услуг Исполнитель возвращает Заказчику пластиковые карты и предоставляет оригинал талона со снегоплавильных камер и отрывную часть путевого листа" (п. 3. 1.1 Контракта).

Следовательно, в рамках исполнения государственного контракта ООО "Альянс-М" осуществляет вывоз снега на основании предоставленных Заказчиками карт на право сдачи снега, непосредственно только на снегоплавильные пункты АО "Мосводоканал".

Вместе с тем, АО "Мосводоканал" отказал в предоставлении талонов. ООО "Альянс-М", после заключения Контракта, стало известно, что вся информация передается исключительно в АСУ ОДС с измерительных установок, размещенных на въездах на снегоплавильные камеры, к которой подключен Заказчик.

Однако, как указал ответчик, к указанной системе (АСУ ОДС) у Исполнителя доступ отсутствовал, так как сформирован личный кабинет только для Заказчика, на основании того, что ГКУ Дирекция ДОНМ является держателям пластиковых карт.

Данный довод ответчика истцом не опровергнут.

Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты.

Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство.

Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить первичные учетные документы.

Что по мнению суда, является ненадлежащим способом защиты права.

Вместе с тем, суд полагает, что права истца были защищены в рамках дела N А40-69109/22 в рамках которого с ответчика был взыскан штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка