Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-10159/2023

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" (127055, ГОРОД МОСКВА, ИНСТИТУТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КОМНАТА 1 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1207700128558, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9715381946)

к ответчику: ООО "КЛИНСТРОЙСИТИ" (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛИН ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОФИС 401, ОГРН: 1195081063583, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 5020086340)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа N 2927-ДЛ/КФ от 21.12.2021 в размере 3.324.420, 67 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу (займу) 2.083.333,30 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов 352.865,30 руб., сумма пени за кредит 745.833,32 руб., сумма пени за проценты 142.388,75 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КЛИНСТРОЙСИТИ" о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа N 2927-ДЛ/КФ от 21.12.2021 в размере 3.324.420, 67 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу (займу) 2.083.333,30 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов 352.865,30 руб., сумма пени за кредит 745.833,32 руб., сумма пени за проценты 142.388,75 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2023 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.03.2023 года, представитель истца, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2021 между ООО "Профи-Факторинг" и ООО "КЛИНСТРОИСИТИ", заключён договор о предоставлении займа N 2927-ДЛ/КФ, на основании которого Истцом предоставлены денежные средства, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные Договором, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Займодавцем, вытекающие из Договора.

Договор предоставления займа 2927-ДЛ/КФ подписан в электронной форме с применением квалифицированной электронной подписи сторон.

Займ предоставлен на следующих условиях: сумма займа 5 000 000, 00 руб. (п. 2.1.1 договора).

Срок возврата займа 25 декабря 2022 (п. 2.1.3 договора).

Целевое использование: займ предоставляется на предпринимательские цели (п. 2.1.5 договора).

Процентная ставка: 23% процента годовых (п. 2.1.7 договора).

Порядок погашения займа и уплаты процентов: ежемесячно 25 числа (п. 2.1.8, 2.1.10 договора).

Ответственность за неисполнение обязательства клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных Договором, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п. 2.1.13 договора).

Платежным поручением N 881492 от 22.12.2021 подтверждается предоставление займа в размере 5 000 000 руб.

По состоянию на 05 июля 2022 года задолженность заёмщика перед займодавцем по договору о предоставлении займа составляет 3.324.420, 67 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу (займу) 2.083.333, 30 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов 352.865,30 руб., сумма пени за кредит 745.833,32 руб., сумма пени за проценты 142.388,75 руб.

Истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора путём направления претензии заемщику 23.03.2022.

Истец вправе обратиться в суд по истечении 5 календарных дней со дня направления истцом претензии (п. 13.4 договора).

В соответствии с п. 5.1. займодавец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно погасить задолженность по договору, а также выплатить проценты за пользование займом и внести иные причитающиеся займодавцу платежи по договору, в случае нарушения заемщиком любых условий договора, в том числе нарушения срока возврата займа, уплаты процентов за пользованием займом или иных установленных платежей в установленный договором срок

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КЛИНСТРОЙСИТИ" (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛИН ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОФИС 401, ОГРН: 1195081063583, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 5020086340) в пользу ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" (127055, ГОРОД МОСКВА, ИНСТИТУТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КОМНАТА 1 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1207700128558, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9715381946) 2 083 333, 30 руб. задолженности, проценты за пользование займом в сумме 352 865, 30 руб., сумму пени на кредит 745 833, 32 руб., сумма пену на проценты 142 388, 75 руб. и 39 622 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка