Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-100825/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2023 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2023 г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Хабаровой К.М.

При ведении протокола секретарем с/з Ориповой С. И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление заявление АО "Восток-сервис-спецкомплект"

об утверждении мирового соглашения

по делу по иску ЗАО "Восток-сервис-спецкомплект"

к ООО "УралРемСервис"

о взыскании задолженности по Договору поставки N 426 от 16.11.2015 в размере 974 157, 54 рублей по товарным накладным от 21.12.2015, 22.12.2015, 23.12.2015, 22.01.2016, 4.02.2016, 12.02.2016, 12.02.2016, 20.02.2016, 11.03.2016, неустойки в сумме 128 091,52 рублей за период с 15.03.2016 по 1.06.2017,

при участии:

от Истца: Герасимов С.В. по доверенности N б/н от 14.09.2022г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Восток-сервис-спецкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УралРемСервис" о взыскании задолженности по Договору поставки N 426 от 16.11.2015 в размере 974 157, 54 рублей по товарным накладным от 21.12.2015, 22.12.2015, 23.12.2015, 22.01.2016, 4.02.2016, 12.02.2016, 12.02.2016, 20.02.2016, 11.03.2016, неустойки в сумме 128 091,52 рублей за период с 15.03.2016 по 1.06.2017.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 31 июля 2017 года.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16 августа 20017 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 017630325.

В Арбитражный суд города Москвы от АО "Восток-сервис-спецкомплект" поступило заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в порядке ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года произведена замена судьи.

В судебное заседание не явился Ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Истец не возражает против проведения судебного заседания в отсутствии Ответчика.

В судебном заседании Истец обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение в подлинном виде.

От Ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о заключении мирового соглашения без его участия.

Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Тождественность экземпляров мирового соглашения проверена.

Оценив содержание мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, тождественность экземпляров мирового соглашения, суд признает, что его условия не противоречат материалам дела, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, порядок заключения мирового соглашения и его форма соответствуют требованиям ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение принимается судом к утверждению в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Принудительное соглашения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.2, 4,41,49,138,140-142,150,151,184-186,188 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН: 7722202993) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛРЕМСЕРВИС" (ИНН: 6679042837) на следующих условиях:

1. Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения, задолженность Должника перед Взыскателем по исполнительному производству 7227/20/66007-ИП (исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС N 017630325 по делу N А40-100825/2017 от 16.08.2017, выданного Арбитражным судом г. Москвы), составляет в общей сумме 1 126 271, 06 рублей, в том числе: основной долг в размере 974157,54 рублей, неустойка в размере 128 091,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 022 рублей.

2. Взыскатель отказывается от взыскания с Должника неустойки в размере 128 091, 52 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 24 022 рублей.

3. Должник в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, уплачивает Взыскателю сумму основного долга в размере 974 157, 54 рублей по банковским реквизитам Взыскателя, указанных в п. 11 настоящего мирового соглашения.

4. В случае несоблюдения Должником п. 3 настоящего мирового соглашения, Взыскатель оставляет за собой право произвести взыскание общей суммы задолженности по исполнительному производству в соответствие с действующим законодательством РФ.

5. В дальнейшем Взыскатель и Должник отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору поставки от 16.11.2015 N 426.

Прекратить исполнение решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.04.2017г. по делу N А40-100825/17-181-797.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья К.М. Хабарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка