Определение Шестого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N А37-2631/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Г. Харьковской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Осадчей Н.П., выполняя судебное поручение Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2631/2020 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш" к акционерному обществу "Усть-СреднеканГЭСстрой" о взыскании 4 511 881 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Магаданской области от 27.05.2021 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш" 11.06.2021 в 10 часов 00 минут (время г.Хабаровска) по делу N А37-2631/2020 Арбитражного суда Магаданской области.

В силу части 3 статьи 153.1 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

11.06.2021 в назначенное время в помещении Шестого арбитражного апелляционного суда осуществлено проведение видеоконференц-связи.

В Шестой арбитражный апелляционный суд явилась Гущин Т.Г. В результате проверки документов представителя ООО "Спецмаш" Гущиной Татьяны Григорьевны установлено, что доверенность представителя от 10.03.2020 N 08 СПМ сроком действия до 31.12.2020, истек.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Магаданской области.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Магаданской области об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш" в судебном заседании, назначенном 11.06.2021 в 10 часов 00 минут (время г. Хабаровска) по делу N А37-2631/2020 Арбитражного суда Магаданской области Шестым арбитражным апелляционным судом считать выполненным.

2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения в Арбитражный суд Магаданской области.

Судья

Е.Г. Харьковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка