Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 08 августа 2022г.
Номер документа: А31-8582/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2022 года Дело N А31-8582/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С., рассмотрев определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 года о поручении организовать видео-конференц-связь для участия индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2022 по делу N A31-8582/2019,

установил:

в соответствии с определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича путем использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2022 по делу N A31-8582/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 10 час 00 мин 08.07.2022 по московскому времени, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание допущен представитель индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича - Петряшов Григорий Николаевич по доверенности от 21.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании от 29.06.2006 N ЕЮ2567.

Апелляционным судом велась видео- и аудиозапись судебного заседания, материальные носители которых приобщены к протоколу судебного заседания.

На основании части 2 статьи 74 АПК РФ материалы, собранные при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение, одновременно с настоящим определением.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 года по делу N А31-8285/2019 считать выполненным.

Судья

А.Д. Фирсов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать