Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: А29-3410/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А29-3410/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Просервис 11 регион" Черемушкина А.А. по доверенности от 01.03.2022,

рассмотрев определение Арбитражного суда Республики Коми от 14 сентября 2022 года по делу N А29-3410/2022 о поручении организовать видео-конференц-связь для участия индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича в судебном заседании,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 14 сентября 2022 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича в судебном заседании по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Просервис 11 регион" к индивидуальному предпринимателю Роздухову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в час мин по московскому времени, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание допущен представитель общества с ограниченной ответственностью "Просервис 11 регион" Черемушкина Артем Анатольевич, действующий на основании доверенности от 01.03.2022.

Апелляционным судом велась видео- и аудиозапись судебного заседания, материальные носители которых приобщены к протоколу судебного заседания.

На основании части 2 статьи 74 АПК РФ материалы, собранные при выполнении судебного поручения, немедленно пересылаются в арбитражный суд, направивший судебное поручение, одновременно с настоящим определением.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми от 14 сентября 2022 года по делу N А29-3410/2022 считать выполненным.

Судья

А.Ю. Докшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать