Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: А27-1399/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N А27-1399/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ардабацким А.Д.,

осуществляющий организацию видеоконференц-связи по поручению Седьмого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи от 06 сентября 2021 года по делу N А27-1399/2020,

при участии в заседании: представителя Арбитражного управляющего Гусева Сергея Николаевича - Никитина К. М.,

действующая на основании доверенности от 02.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заря" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Заря" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 года судебное поручение Седьмого арбитражного апелляционного суда принято к исполнению, назначено судебное заседание для организации видеоконференц-связи в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1399/2020 на 22 сентября 2021 года в 09 час 10 мин по местному времени (МСК+1 час), в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2, зал N 4,

Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и иные участвующие в деле лица о дате и времени судебного заседания по исполнению судебного поручения и проведения видеоконференц-связи извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

На основании части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол судебного заседания по выполнению судебного поручения, в судебном заседании велись видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители видео- и аудиозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.

Таким образом, указанное выше судебное поручение Седьмого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи от 06.09.2021 по делу N А27-1399/2020 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом выполнено.

В силу части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 года по делу N А27-1399/2020 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

Определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Седьмого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.

Судья О.И. Антонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать