Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: А26-7694/2015
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N А26-7694/2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи: Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым
в рамках исполнения судебного поручения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2021 г. о судебном поручении организации видеоконференц-связи в рамках дела N А26-7694/2015, по жалобе Осташевской Ольги Ильиничны о признании незаконными действий конкурсного управляющего акционерным обществом "Оверплэй" Монакова Игоря Алексеевича,
лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2021 г. об удовлетворении ходатайства Осташевской О.И. об участии в судебном заседании по делу N А26-7694/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения жалобы Осташевской Ольги Ильиничны о признании незаконными действий конкурсного управляющего акционерным обществом "Оверплэй" Монакова Игоря Алексеевича".
На основании пункта 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В Девятый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 мая 2021 года по делу N А26-7694/2015 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Республики Карелия (ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910) для приобщения к материалам дела N А26-7694/2015 протокол судебного заседания от 18.06.2021 г., настоящее определение, а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 18.06.2021 г.
Судья Р.Г. Нагаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
