Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А25-2825/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А25-2825/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при выполнении в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34,

поручения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенного в определении от 23.12.2022 по делу N А25-2825/2017 об организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2023 в суд апелляционной инстанции поступило определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу N А25-2825/2017 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 17 января 2023 года в 11 час. 30 мин.

К назначенному времени в зал судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оборудованный системой видеоконференц-связи, явился представитель конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича - Ткаченко Ирина Геннадьевна по доверенности от 11.02.2021.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы видеоконференц-связи сообщил суду, рассматривающему дело, о наличии у представителя лица, участвующего в деле, полномочий, необходимых для участия в судебном заседании, и наличии возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Поскольку судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу N А25-2825/2017 выполнено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации' видеоконференц-связь организована' суд считает судебное поручение исполненным.

Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи согласно определению Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенного в определении от 23.12.2022 по делу N А25-2825/2017 считать исполненным.

2. Направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд документы об исполнении судебного поручения: протокол судебного заседания от 17.01.2023; диск с видеозаписью судебного заседания; копии документов, подтверждающих полномочия представителя, явившегося в судебное заседание; определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 об исполнении судебного поручения.

Судья Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать