Определение Девятого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: А23-7497/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А23-7497/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевым А.А.,

в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Калужской области

от 05 августа 2021 года об организации видеоконференц-связи по делу N А23-7497/2020

по иску акционерного общества "60 Арсенал" (ОГРН 1104029000294, ИНН 4029042561) 248032, г. Калуга, ул. Гвардейская, д.21

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1125029006332, ИНН 5029164427) 143611, Московская область, г. Волоколамск, рабочий поселок

Сычево, ул. Школьная, д.10, пом. 8,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества "60 Арсенал" Гаценко Александра Филипповича

о взыскании 3 508 483 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание - не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Калужской области от 05 августа 2021 года об организации видеоконференц-связи по делу N А23-7497/2020 в целях участия представителей сторон в деле.

Согласно ч.3 ст.153.1 АПК РФ на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

При таких обстоятельствах действия, направленные на обеспечение выполнения судебного поручения, Девятым арбитражным апелляционным судом совершены; судебное поручение по делу N А23-7497/2020 исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь ст.ст.74, 153.1, 184, 185, 186 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать судебное поручение Арбитражного суда Калужской области от 05 августа 2021 года об организации видеоконференц-связи по делу N А23-7497/2020 исполненным.

Направить приложением к настоящему определению в Арбитражный суд Калужской области для приобщения к материалам дела N А23-7497/2020 протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 06 августа 2021 года.

Приложения:

-определение от 06 августа 2021 года о принятии к исполнению судебного поручения Арбитражного суда Калужской области - на 1 листе,

-протокол судебного заседания об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Калужской области - на 1 листе,

-диск с видео судебного заседания от 06 августа 2021 года,

-диск с аудиозаписью судебного заседания от 06 августа 2021 года.

Судья: Проценко А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать