Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: А22-466/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N А22-466/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой А.И.,

выполняя в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34,

поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенное в определении от 20.05.2021 по делу N А22-466/2014, об организации видеоконференц-связи

УСТАНОВИЛ:

в суд апелляционной инстанции поступило определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 по делу N А22-466/2014 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 02.06.2021 на 16 часов 00 минут.

Определением от 20.05.2021 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа назначил судебное разбирательство на 02.06.2021 на 16 часов 00 минут.

К назначенному времени в зал судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оборудованный системой видеоконференц-связи, явился представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Величко Марина Александровна по доверенности от 07.05.2021.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы видеоконференц-связи сообщил суду, рассматривающему дело, о наличии у представителей лиц, участвующих в деле, полномочий, необходимых для участия в судебном заседании, и наличии возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 по делу N А22-466/2014 выполнено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации' видеоконференц-связь организована' суд признает судебное поручение исполненным.

Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение об организации видеоконференц-связи согласно определению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 по делу N А22-466/2014 признать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа для приобщения к материалам дела N А22-466/2014 следующие документы об исполнении судебного поручения: копии документов, подтверждающих полномочия представителя; протокол судебного заседания от 02.06.2021; материальный носитель видеозаписи судебного заседания, проведенного 02.06.2021.

Судья Г.А. Сурмалян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать