Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: А20-816/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N А20-816/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А., в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34, выполняет судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда согласно определению от 31.08.2022 по делу N А20-816/2021 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

в суд апелляционной инстанции 19.09.2022 поступило определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А20-816/2021 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 20.09.2022 на 14 час. 40 мин.

(МСК).

К назначенному времени в судебное заседание, проводимое с использованием системы видеоконференц-связи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явились: представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Гиченко А.Ю. - Белокур А. С. по доверенности N 61АА6375049 от 30.12.2018.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы видеоконференц-связи сообщил суду, рассматривающему дело, о наличии у представителя конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Гиченко А.Ю. полномочий, необходимых для участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Поскольку судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А20-816/2021 выполнено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации' видеоконференц-связь организована' суд считает судебное поручение исполненным.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение об организации проведения видеоконференц-связи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложен­ное в определении от 31.08.2022 по делу N А20-816/2021, считать исполненным.

Направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд документы об исполнении судебного поручения:

- протокол судебного заседания от 20.09.2022;

- диск с видеозаписью судебного заседания;

- копии документов, подтверждающих полномочия представителя конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Гиченко А.Ю.

Судья Попов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать