Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: А20-5781/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N А20-5781/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой А.И.,

выполняя в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34,

поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 13.05.2021 по делу N А20-5781/2019, об организации видеоконференц-связи.

УСТАНОВИЛ:

в суд апелляционной инстанции поступило определении от 13.05.2021 по делу N А20-5781/2019 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 02.06.2021 на 09 час. 20 мин.

Определением от 13.05.2021 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд назначил судебное разбирательство на 02.06.2021 на 09 часов 20 минут.

К назначенному времени в зал судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оборудованный системой видеоконференц-связи, явился: представитель конкурсного управляющего МУП "Чегемвод" Гиченко Алексея Юрьевича - Седусова Татьяна Сергеевна по доверенности от 24.05.2021.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы видеоконференц-связи сообщил суду, рассматривающему дело, о наличии у представителей лиц, участвующих в деле, полномочий, необходимых для участия в судебном заседании, и наличии возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Поскольку судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А20-5781/2019 выполнено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации' видеоконференц-связь организована' суд признает судебное поручение исполненным.

Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи согласно определению Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 13.05.2021 по делу N А20-5781/2019 считать исполненным.

2. Направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд документы об исполнении судебного поручения:

-протокол судебного заседания от 02.06.2021 года;

-копии документов, подтверждающих полномочия представителя конкурсного управляющего МУП "Чегемвод" Гиченко Алексея Юрьевича;

-диск с видеозаписью судебного заседания;

-определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 года об исполнении судебного поручения.

Судья А.Н. Стрекачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать