Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: А11-7027/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N А11-7027/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интерпласт" Шунина А.В. по доверенности от 17.08.2020,

рассмотрев определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2021 по делу N А11-7027/2020,

установил:

в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.05.2021 поступило определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2021 по делу N А11-7027/2020 о поручении организовать видеоконференц-связь для участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Интерпласт" в судебном заседании по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие Вторма" к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпласт" о взыскании 3 312 099 руб. за некачественно поставленное оборудование по договору от 13.09.2017 N 1209/17.

Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, которое назначено на 09 час 40 мин 24.05.2021 (мск).

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание допущен представитель общества с ограниченной ответственностью "Интерпласт" Шунин Андрей Викторович по доверенности от 17.08.2020.

Апелляционным судом велась видео- и аудиозапись судебного заседания, материальные носители которых приобщены к протоколу судебного заседания.

На основании части 2 статьи 74 АПК РФ материалы, собранные при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение, одновременно с настоящим определением.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2021 по делу N А11-7027/2020 считать выполненным.

Судья

Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать