Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: СИП-966/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N СИП-966/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А., в ходе выполнения судебного поручения Суда по интеллектуальным правам на основании определения от 21.02.2020 по делу N СИП-966/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества "Ярус" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества "Ярус" при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.08.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 18.03.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 258328.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 05.03.2020 явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Ярус" - Мазуркевич Никита Андреевич (доверенность от 10.07.2019, паспорт, диплом).
Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Судом по интеллектуальным правам, путем использования систем видеоконференц-связи, участие в таковом представителя лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2020 по делу N СИП-966/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением определения о судебном поручении 04.03.2020, протокола судебного заседания от 05.03.2020, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N СИП-966/2019, копии доверенности на представителя, копии диплома о высшем юридическом образовании направить в Суд по интеллектуальным правам.
Судья И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
