Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: СИП-647/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N СИП-647/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разиновой О.А., исполнив поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса МКТУ,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2020 по делу N СИП-647/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса МКТУ.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" - Смирнов А.И. (паспорт, доверенность N 4 от 09.10.2019, диплом).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса МКТУ исполнено.
Судья Н.Г. Плаксина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
