Определение от 15 января 2019 г. по делу № СИП-61/2018

Определение от 15 января 2019 г. по делу № СИП-61/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о признании недействительным решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС18-22634 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК» (г. Невинномысск, Ставропольский край, далее - общество «АСТЭК») на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 по делу № СИП-61/2018, установил:общество «АСТЭК» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения от 19.12.2016, признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 460708 недействительным в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено публичное акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее - общество «МКФ «Красный Октябрь»). Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018, заявление общества «АСТЭК» оставлено без удовлетворения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «АСТЭК» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения Судом по интеллектуальным правам норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество «АСТЭК» оспаривало решение Роспатента от 31.10.2017 только в части несоответствия регистрации товарного знака нормам подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Принимая оспариваемые заявителем судебные акты Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь нормами главы 24 АПК РФ, Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218, Уставом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», утвержденного приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 24.05.2011 № 63, Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, исходил из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента незаконным. Доказательств нарушения Роспатентом установленной процедуры и норм материального права при принятии решения, суд не усмотрел. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений Судом по интеллектуальным правам норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. ПоповСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "АсТЭК" Ответчики:




РОСПАТЕНТ Иные лица:






Федеральная служба по интеллектуальной собственности Судьи дела:

Попов В.В. (судья)