Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: СИП-5/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N СИП-5/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., исполнив поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.12.2019 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 155792.
УСТАНОВИЛ:
25.05.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.12.2019 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 155792.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители:
истца - общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" - Гаврюшкин Сергей Николаевич (паспорт, диплом, доверенность N 3 от 25.05.2016),
третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" - Целых Александр Петрович (паспорт, диплом, доверенность от 11.07.2019).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.12.2019 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 155792, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 25.05.2020, копии доверенностей и дипломов направить в Суд по интеллектуальным правам.
Судья С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
