Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: СИП-5/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N СИП-5/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., исполнив поручение Суда по Интеллектуальным Правам об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.12.2019 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 155792, с использованием видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2020 по делу N СИП-5/2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.12.2019 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 155792.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" - Гаврюшкин С.Н. (паспорт, доверенность N 3 от 25.09.2019, Диплом), Мохин В.В. (паспорт, Протокол N 1 от 15.04.2013).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Суда по Интеллектуальным Правам об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.12.2019 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 155792 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 17.02.2020 направить в Суд по Интеллектуальным Правам.
Судья В.Ю. Костин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
