Решение Забайкальского краевого суда от 26 мая 2010 года

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 мая 2010 года
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев 26 мая 2010 года в г. Чите жалобу индивидуального предпринимателя Фоминых И.В. на решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Фоминых И.В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 15 января 2010 года Фоминых И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением, Фоминых И.В. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Из содержания положений пункта 1 статьи 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд - в районный суд.
Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
Фоминых И.В. в своей жалобе просит пересмотреть решение судьи районного суда в порядке, определенном ст. 30.9 КоАП РФ.
Следовательно, на основании вышеприведенных норм права жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,
решил:
возвратить жалобу индивидуального предпринимателя Фоминых И.В. на решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка