Дата принятия: 20 апреля 2012г.
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2012 года
именем Российской Федерации
20 апреля 2012 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Ячменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Коцаревой Е.П. к Григорьеву О.Л. о взыскании денежных средств
УС ТА Н О В И Л :
Истица обратилась в с уд с указанным иском, просит взыскать с ответчика 165000 руб. стоимость автомашины марки ...
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в суд.
Суд, заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из положений ст. 188 Гражданского Кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности. Согласно ч.3 ст. 189 ГК РФ по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона ( поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны ( доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю все полученное по сделке; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и предоставить отчет, если это требуется по условиям договора.
Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2008 г. истица, являясь собственником автомобиля ... выдала ответчику доверенность на управление, пользование и распоряжение указанным автомобилем. По утверждению истицы машину она ответчику не продавала, а по доверенности разрешила управлять, распоряжаться и пользоваться. По данным ГИБДД спорный автомобиль Григорьевым был снят с учета, им получена справка-счет, в дальнейшем автомобиль неоднократно продавался, в данное время зарегистрирован на имя ФИО3. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истицы о взыскании рыночной стоимости автомобиля, поскольку ответчик после истечения срока доверенности автомобиль истицы не возвратил. Размер среднерыночной стоимости автомобиля ... на ... составляет 165000 руб., что подтверждается справкой, выданной ООО Правовед» и подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика о том, что автомобиль был передан в неисправном техническом состоянии после аварии ничем не подтверждены. Указанную справку ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости автомобиля не представил.
Доводы ответчика о том, что между истицей и им был заключен договор купли продажи несостоятельны, так как сторонами нарушена письменная форма сделки. Истица не признает факт заключения сделки, а ответчик не представил суду достаточных письменных доказательств. Расписку ФИО4 суд не принимает, так как она не подтверждает заключение договора купли-продажи между Коцаревой и Григорьевым, прикрытой доверенностью. Право истребования полученных ФИО4 сумм неосновательного обогащения ответчику разъяснено.
Ссылка на пропуск срока исковой давности неосновательна. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Право требования у истицы возникает с момента окончания срока действия доверенности с 15.10.2009 г. Истица обратилась в суд 24.08.2012 г. до истечения трехгодичного срока давности. Таким образом истицей срок обращения в суд не пропущен.
Требования истицы о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. Истицей понесены расходы по оплате госпошлины 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, так как требования истицы удовлетворены полностью.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Ответчицей понесены расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией № 6579 от 20.02.2012 г. в размере 5000 руб.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истицы, участие представителя в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие доводов о чрезмерности расходов суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя полностью, как соответствующие разумным пределам, и подлежащие взысканию с ответчика.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4300 руб., исчисленная судом. Исходя из цены иска 165000 руб. размер госпошлины составляет 4500 руб., из которых истица оплатила 200 руб. Поскольку иск удовлетворен, оставшаяся часть госпошлины 4300 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет МР «Читинский район».
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Григорьева О.Л. в пользу Коцаревой Е.П. стоимость автомобиля 165000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб, расходы по оплате помощи представителя 5000 руб., всего 170200 руб.
Взыскать с Григорьева О.Л. в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 4300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
