Решение Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2012 года

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 февраля 2012 года
 
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Ячменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита
гражданское дело по иску Скажеповой Т.Н. к Зварыгиной Ж.В. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и Зварыгиной Ж.В. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Проведенной проверкой установлена недостача на сумму 21396 руб.50 коп, которую истица просит взыскать с ответчицы.
В судебное заседание стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчица Зварыгина Ж.В. ранее в судебном заседании от 23.01.2012 г. иск не признала и суду пояснила, что денежные средства она сдавала вовремя, недостачи не имела. Уволилась 12.07.2010 г. Не признает свою подпись в представленных кассовых отчетах.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. Ответчица была принята на должность кассира. 19 ноября 2009 г. с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчица была ознакомлена с должностной инструкцией. Факт причинения истцу материального ущерба подтверждается представленными материалами.
Так, согласно акта ревизии по кассе от 08.07.2010 г. в результате проверки установлена недостача у кассира Зварыгиной Ж.В. в сумме 21396 руб. 50коп. В пояснениях по кассиру Зварыгиной Ж.В. подробно указаны поступления от клиентов с указанием номеров накладных, поступивших сумм и отсутствие этих сумм в кассе. Суду представлены копии накладных, кассовые отчеты.
Из объяснений представителя истца следует, что в ходе проверки определена причина недостачи-халатное отношение кассира Зварыгиной Ж.В., несдавшей поступившие от покупателей денежные средства в бухгалтерию предпринимателя.
В судебном заседании ответчица представленные доказательства не оспаривала, иных документов не представила. Её доводы о том, что в отчетах указана не ее подпись суд не принимает, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области почерковедения, а ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы от ответчицы не поступило, несмотря на то, что судебное заседание откладывалось по ее ходатайству.
Суд не усматривает оснований в назначении экспертизы по своей инициативе, так как это противоречило бы принципам гражданского судопроизводства о состязательности и равноправии сторон. Ответчице разъяснена, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать суду обстоятельства, на которые она ссылается.
С учетом изложенного суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины 841 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Зварыгиной Ж.В. в пользу Скажеповой Т.Н. в возмещение материального ущерба 21396 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлину 841 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка