Решение Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2012 года

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 февраля 2012 года
 
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Ячменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита
гражданское дело по иску Скажеповой Т.Н. к Зварыгину А.А. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Проведенной проверкой установлена недостача на сумму 120823 руб.24 коп, которую истица просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ранее в судебном заседании от 23.01.2012 г. иск не признал и суду пояснил, что денежные средства он сдавал вовремя, недостач не имел. Уволился 1.03.2010 г. Не признает свою подпись в представленных документах
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. Ответчик был принят на должность торгового представителя. 26 октября 2009 г. с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией. Факт причинения истцу материального ущерба подтверждается представленными материалами.
Так, согласно акта от 27.02.2011 г. в результате проверки установлена недостача у ответчика в сумме 123565 руб.15коп. Ответчик от дачи пояснений отказался, что зафиксировано в акте от 27.02.2011 г. Суду представлены копии накладных о передаче товара контрагентам, квитанции контрагентов о вручении выручки от его реализации ответчику, документы по оприходованию наличных денежных средств в кассу, кассовые отчеты.
Из объяснений представителя истца следует, что в ходе проверки определена причина недостачи- халатное отношение ответчика, несдавшего полученные им средства от контрагентов в бухгалтерию предпринимателя.
В судебном заседании ответчик представленные доказательства не оспаривал, иных документов не представил. Его доводы о том, что в документах указана не его подпись суд не принимает, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области почерковедения, а ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы от ответчицы не поступило, несмотря на то, что судебное заседание откладывалось по ее ходатайству.
Суд не усматривает оснований в назначении экспертизы по своей инициативе, так как это противоречило бы принципам гражданского судопроизводства о состязательности и равноправии сторон. Ответчику разъяснена, предусмотренная ст.56 ГПК РФ обязанность доказывать суду обстоятельства, на которые он ссылается.
С учетом изложенного суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины 841 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Зварыгина А.А. в пользу Скажеповой Т.Н. в возмещение материального ущерба 120823 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлину 4942 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка