Дата принятия: 17 апреля 2012г.
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2012 года
Именем Российской Федерации
17 апреля 2012 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Ячменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита
гражданское дело по иску ООО «Автокомплекс Магистральный» к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 04.01.2009 г. на территорию специализированной стоянки для задержанных транспортных средств был помещен автомобиль марки ... Данный автомобиль был помещен на территорию спецавтостоянки экипажем № ИДПС ОБДПС. Автомобиль был задержан в результате совершения дорожно-транспортного правонарушения Кузнецовым В.Г. Ответчик при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. По данному ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Специализированная стоянка, расположенная по адресу: ... является официальной стоянкой для хранения задержанных транспортных средств. Размер платы за хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края утвержден решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 19.10.2009 г. № 178. В соответствии с указанным решением, размер платы за хранение транспортного средства категории В и Д массой до 3,5 тонн составляет 15 рублей за один час. Транспортное средство ... был помещен на территорию стоянки 04.01.2009 г. и выдан владельцу 18.06.2010 г., сумма за хранение транспортного средства составляет 188640 рублей. В связи с тем, что указанное ДТП совершено не собственником автомобиля, считает что возмещение затрат по хранению транспортного средства подается на лицо официально признанное в его совершение, в данном случае на ответчика. В добровольном порядке ответчик указанную сумму возмещать отказался. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 188640 рублей в пользу истца, также взыскать госпошлину в размере 4972, 80 рублей.
Представитель истца Е.М. Короткова в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Кузнецов В.Г. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.
Кузнецов Р.М., привлеченный судом в качестве соответчика, как собственник транспортного средства в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 04.01.2009 г. ответчик Кузнецов В.Г. при управлении автомобилем ... нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно представленным документам транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО3
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении Кузнецова В.Г. по ч. 1 ст. 64 УК РФ. Согласно Постановления Железнодорожного районного суда г. Читы от 31.05.2010 г. уголовное дело в отношении Кузнецова В.Г. прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 (л.д.10-13).
Указанным числом данный автомобиль был помещен на территорию специализированной стоянки для задержания транспортных средств экипажем № 65 ИДПС ОБДПС, что подтверждается актом № от 04.01.2009 г. о помещении задержанного транспортного средства на специализированную муниципальную стоянку. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Даур-Фарм», расположенную по адресу ... .
Как видно из материалов дела, специализированная стоянка, расположенная по адресу: ... , является официальной стоянкой для хранения задержанных транспортных средств на основании Постановления Мэра г. Читы от 11.05.2007 г. № 112 « О порядке организации специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств на территории городского округа «Горд Чита», Протокола Заседания комиссии по вопросам организации специализированных муниципальных стоянок для хранения задержанных транспортных средств на территории городского округа «Город Чита» от 09.08.2007 г., Агентского договора об управлении и содержании имущества от 01.05.2011 г. б/н между ООО «Даур-Фарм» и «Автокомплекс Магистральный», Договора взаимодействия должностных лиц органом внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 10.01.2011 г. и от 31.03.2011 г.
Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации определены постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759.
В соответствии с данными Правилами задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее в себя (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств.
Водителю сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства.
Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.
Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.
При этом уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства.
Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы данного Кодекса, регулируют отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обстоятельствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии со ст. 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за вещи, а также возместить ему расходы за ее хранение.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Акт о помещении задержанного транспортного средства на специализированную муниципальную стоянку от 04.01.2009 г. является документом, свидетельствующим о заключении договора хранения в надлежащей форме, поскольку позволяют определить как объем имущества, переданного на хранение, так и лицо, являющееся хранителем и понесшее расходы на хранение. При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть водитель.
Таким образом, автомашина ... находилась на хранении на специализированной стоянке по вине ответчика, за совершение им дорожно-транспортного происшествия, повлекшее за собой задержание транспортного средства как меры обеспечения производства по уголовному делу, требования истца о взыскании суммы задолженности за хранение транспортного средства обоснованно предъявлены к водителю Кузнецову В.Г.
Размер платы хранения задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края утвержден Решением Региональной службы по тарифам и ценообразоанию Забайкальского края от 19.10.2009 г. № 178. В соответствии с указанным решением, размер платы за хранение транспортного средства категории В и Д массой до 3,5 тонн составляет 15 рублей за один час.
Судом установлено, что транспортное средство ... был помещен на территорию специализированной стоянки 04.01.2009 г., что подтверждается актом о помещении на специализированную стоянку №, выдан владельцу Кузнецову Р.М. 18.06.2010 г.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 04.01.2009 г. по 18.06.2010 г. составляет 188640 рублей. Расчет суммы иска произведен правильно. Указанная задолженность, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, ответчиком не погашена. Ответчик не представил возражений против представленного расчета.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства в размере 188640 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972, 80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова В.Г. в пользу ООО «Автокомплекс Магистральный» сумму задолженности за хранение транспортного средства ... на территории специализированной стоянки в размере 188640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4972 руб. 80 коп., всего взыскать 193612 руб.80 коп.
Ответчик имеет право подать заявление в Читинский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
