Решение Забайкальского краевого суда от 14 июня 2012 года

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июня 2012 года
 
при секретаре Ячменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита
гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанка России» к Худяковой Г.С., Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 03 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытого акционерного общества) в лице Читинского ОСБ № 8600 и Худяковой Г.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по 03 июня 2013 года под 17 процентов годовых, а заемщик Худякова Г.С. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. на основании заключенных с ними договоров поручительства. Так же исполнение обязательства в соответствии со ст.330 ГК РФ обеспечено неустойкой: п. 4.4 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушении названных требований Худякова Г.С. своевременно не производила ежемесячные платежи по кредиту. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере ... ., госпошлину в сумме ...
В судебном заседании представитель истца Шестакова Л.И. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченный основной долг по кредиту в размере ... ., госпошлину ...
Ответчица Худякова Г.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление.
Представитель ответчицы Худяковой Г.С.-Уварова Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчица Толстоброва Е.О. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчица Леонова Т.С. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что истец заключил с Худяковой Г.С. кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по 03 июня 2013 года под 17 процентов годовых, а заемщик Худякова Г.С. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-9).
Исполнение обязательств Худяковой Г.С. обеспечивается поручительством Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. на основании заключенных с ними договоров поручительства (л.д. 10,11).
Договор поручительства подписан Леоновой Т.С. и Толстобровой Е.О., с его условиями они были согласны.
Согласно представленных материалов дела, ответчики не исполняют принятые на себя обязательства. Сумма долга по состоянию на 14 июня 2012 года составила ... и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Суд принимает признание иска ответчиками в части суммы долга, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере ... Оставшая часть госпошлины внесена излишне и подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Худяковой Г.С., Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14 июня 2012 г. просроченный основной долг в размере ...
Взыскать с Худяковой Г.С., Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины ... с каждой.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка