Решение Забайкальского краевого суда от 11 января 2012 года

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 января 2012 года
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 января 2012 года жалобу Никитина А.Н. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павловой Н.В.,
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павловой Н.В.
В жалобе и в дополнении к ней, поданных в Забайкальский краевой суд, Никитин А.Н. просит проверить законность и обоснованность данного постановления, отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Никитин А.Н. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал. Павлова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав лиц, участвующих в деле, судья находит жалобу и дополнение к ней не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2011 года в 11 часов 00 минут на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки « ... », государственный регистрационный знак №, под управлением Павловой Н.В. и автомобиля марки « ... », государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина А.Н.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля « ... » Никитину А.Н. причинен легкий вред здоровью.
Составляя протокол об административном правонарушении 75 АУ 170896 от 8 ноября 2011 года, заместитель начальника ГИБДД УМВД России по г. Чите исходил из того, что в действиях Павловой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу, судья районного суда обоснованно исходил из того, что в действиях Павловой Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении ею данного административного правонарушения.
При этом на основании объяснений Павловой Н.В. и показаний свидетелей Б.., О. судья установил, что Павлова Н.В. завершала маневр поворота в момент, когда загорелся красный сигнал светофора, в связи с чем её действия соответствуют требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что постановление вынесено без надлежащей правовой оценки схемы происшествия, показаний Павловой Н.В., свидетелей Б. и О., а также без учета других доказательств, имеющих значение для дела, являются несостоятельными, поскольку выводы судьи об отсутствии в действиях Павловой Н.В. состава административного правонарушения основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Никитина А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья И.Н. Поспелов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка