Решение Забайкальского краевого суда от 03 апреля 2012 года

Дата принятия: 03 апреля 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 апреля 2012 года
 
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Ячменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита
гражданское дело по заявлению Большакова В.А. о признании неправомерными действия администрации сельского поселения «Шишкинское», обязании выделить в пользование земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Большаков В.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... . Одна из стен его дома выходит в проулок, расположенный между домом и соседним земельным участком по адресу: ... . Для обеспечения безопасности дома, он решил установить дополнительное ограждении с выносом его в указанный переулок. Администрацией сп «Шишкинское» ему было отказано в выделении указанного земельного участка, указав на то, что участок земли между домами № и № является противопожарным разрывом. Считает, что данный участок земли площадью 100 кв.м.между домами противопожарным разрывом не является и отказ в выделении в пользование земельного участка является неправомерным. Просит суд признать неправомерным действия главы администрации сп «Шишкинское», обязании выделить в пользование земельный участок.
Заявитель Большаков В.А. в судебное заседание явился, требования уточнил, просит суд признать неправомерными действия администрации сп «Шишкинское», обязании выделить в пользование земельный участок.
Представитель администрации сп «Шишкинское» Хорошенко Н.А. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении указала, что администрация требования Большакова В.А. признает в полном объеме, последствия признания заявленных требований известны, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление удовлетворить.
Признать неправомерными действия администрации сельского поселения «Шишкинское» об отказе в выделении земельного участка площадью 100 кв.м., расположенного между домами № и № по ... в ... в пользование Большакову В.А.
Обязать администрацию сельского поселения «Шишкинское» выделить в пользование Большакову В.А. земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный между домами № и № по ... в ...
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать