Дата принятия: 16 февраля 2005г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
от 16 февраля 2005 года
г. Петрозаводск
[ При привлечении к административной ответственности проверка документов, удостоверяющих личность правонарушителя, является обязательной ]
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия Савин А.И., рассмотрев дело по протесту прокурора Республики Карелия на вступившее в законную силу постановление судьи Петрозаводского городского суда от 6 октября 2004 года по делу об административном правонарушении в отношении П. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 6 октября 2004 года П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 октября 2004 года решение оставлено без изменения.
С состоявшимися по делу судебными постановлениями не согласен прокурор Республики Карелия.
В протесте прокурора указывается, что фактически за управлением автомашины находился не П., а Ф., который, представившись П., под его именем прошел медицинское освидетельствование, расписался в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортными средствами, дал письменное объяснение.
По изложенным мотивам прокурор просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу.
Проверив дело, нахожу постановление судьи Петрозаводского городского суда от 6 октября 2004 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 октября 2004 года подлежащими отмене.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, и виновность лица, совершившего данное правонарушение.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 3 октября 2004 года, П. вменяется то, что в указанный день в 13 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ауди» 100. Кроме того, данное лицо является участником дорожно-транспортного происшествия.
При этом в протоколе об административном правонарушении указаны следующие данные о личности правонарушителя: его фамилия, имя, отчество, адрес, серия и номер паспорта.
Сведений о том, что сотрудниками внутренних дел проверялись документы, удостоверяющие личность правонарушителя, в деле не имеется.
Вместе с тем, из представленных прокурором документов следует, что 3 октября 2004 года П. не управлял автомобилем «Ауди», поскольку за рулем названного транспортного средства находилось другое лицо.
Данный вывод подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Ф. от 19 января 2005 года, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ (угон), его объяснениями от 4 октября 2004 года, а также объяснениями инспектора ДПС от 2 декабря 2004 года.
При таких обстоятельствах следует признать, что П. не совершал правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности.
По изложенным мотивам, руководствуясь статьей 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Петрозаводского городского суда от 6 октября 2004 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 октября 2004 года по делу об административном правонарушении в отношении П. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить.
Производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях П. состава административного правонарушения.
Зам. Председателя Верховного Суда
Республики Карелия А.И. Савин
Официальный сайт Верховного суда Республики Карелия