Дата принятия: 31 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову ФИО9 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремнефтебур Сервис» и ОАО «Сенькинское» был заключен договор об оказании услуг по ремонту оборудования. ООО «Ремнефтебур Сервис» по условиям договора обязалось оказать услуги по ремонту оборудования, а ОАО «Сенькинское» обязалось оплатить оказанные услуги.
ООО «Ремнефтебур Сервис» исполнило взятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., оказало услуги на общую сумму <данные изъяты>
Однако ОАО «Сенькинское» обязанность по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего у ОАО «Сенькинское» образовалась задолженность перед ООО «Ремнефтебур Сервис» в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сенькинское» и ответчиком Кирилловым А.И. было заключено соглашение о переводе долга. В соответствии с соглашением новым должником ООО «Ремнефтебур Сервис» на сумму <данные изъяты>. стал Кириллов А.И. ООО «Ремнефтебур Сервис» дало согласие на перевод долга.
В п.8 соглашения на перевод долга указано, что соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремнефтебур Сервис» признано несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Ремнефтебур Сервис» была направлена претензия Кириллову А.И. о необходимости погашения задолженности.
Однако обязанность по уплате Кирилловым А.И. задолженности по Соглашению о переводе долга не была исполнена.
ООО «Ремнефтебур Сервис» обратилось в суд с иском к Кириллову А.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по Соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у истца перед ответчиком Кирилловым А.И. образовалась задолженность по договорам беспроцентного займа в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о погашении взаимной задолженности между Кирилловым А.И. и ООО «Ремнефтебур Сервис». Данное соглашение было заключено с целью погашения взаимной задолженности. То есть был произведен взаимозачет.
С учетом изложенного Отрадненский городской суд своим решение от ДД.ММ.ГГГГ в иске Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову А.И. о взыскании с последнего <данные изъяты> отказал.
После вынесения ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> решения об отказе в исковых требованиях конкурсный управляющий ООО «Ремнефтебур Сервис» обратился в Арбитражный суд <адрес> в рамках дела о банкротстве ООО «Ремнефтебур Сервис» с заявлением об оспаривании сделки (соглашения о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» об оспаривании сделки удовлетворено. Сделка-соглашение о погашении взаимной задолженности между ООО «Ремнефтебур Сервис» и Кирилловым А.И. на сумму <данные изъяты> 73 коп. от ДД.ММ.ГГГГг. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки, а именно – восстановлена задолженность Кириллова А.И. перед ООО «Ремнефтебур Сервис» на сумму <данные изъяты> по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ год; восстановлена задолженность ООО «Ремнефтебур Сервис» пред Кирилловым А.И. в размере <данные изъяты>. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремнефтебур Сервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам. Свою просьбу ООО «Ремнефтебур Сервис» обосновало тем, что до обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ года конкурсный управляющий ООО «Ремнефтебур Сервис» не знал о существовании соглашения между Кирилловым А.И. и ООО «Ремнефтебур Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ о взаимозачете задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением Отрадненского городского суда данное заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам было удовлетворено, решение Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову Александру Ивановичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. отменено.
Истец ООО «Ремнефтебур Сервис» обратилось в суд с иском к Кириллову А.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Ремнефтебур Сервис» ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и дал показания, аналогичные описательной части настоящего решения.
Ответчик Кириллов А.И. в судебное заседание не явился, хотя о дате и мете рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
Как видно из показаний ответчика Кириллова А.И. – бывшего генерального директора ООО «Ремнефтебур Сервис», данных в первом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, видно, что между ООО «Ремнефтебур Сервис» и ОАО «Сенькинское» действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании услуг по ремонту оборудования. ООО Ремнефтебур Сервис» по условиям договора обязалось оказать услуги по ремонту оборудования, а ОАО «Сенькинское» обязалось оплатить услуги. Однако ОАО «Сенькинское» обязанность по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего у ОАО «Сенькинское» образовалось задолженность перед ООО «Ремнефтебур Сервис» в размере <данные изъяты>. В дальнейшем ООО «Ремнефтебур Сервис» в его лице, как генерального директора дало согласие на перевод долга по договору об оказании услуг по ремонту оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сенькинское», генеральным директором которого является его брат ФИО5, на него – Кириллова А.И.
ДД.ММ.ГГГГ годах для сохранения работоспособности предприятия он-Кириллов А.И. внес на расчетный счет ООО «Ремнефтебур Сервис» по договорам беспроцентного займа <данные изъяты>. У ООО «Ремнефтебур Сервис» перед ним – Кирилловым А.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ремнефтебур Сервис» было заключено соглашение о погашении взаимной задолженности между ним и ООО «Ремнефтебур Сервис» (л.д.33-34).
Согласием кредитора на перевод долга подтверждается, что ООО «Ремнефтебур Сервис» в лице генерального директора Кириллова А.И. согласилось с переводом долга по договору оказания услуг по ремонту оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сенькинское» на Кириллова ФИО12 в объеме и на условиях, существующих в момент подписания извещения. На момент подписания данного извещения организация (ООО «Ремнефтебур Сервис» « вправе требовать от Кириллова А.И. погашения долга ОАО «Сенькинское» в сумме <данные изъяты>. за счет ранее внесенной суммы краткосрочного займа Кирилловым А.И. (л.д.12).
Из соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловым А.И. и ООО «Ремнефтебур Сервис», видно, что стороны осуществили взаимозачет встречных обязательств на сумму <данные изъяты>. Согласно данному соглашению погашалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Кириллова А.И. перед ООО «Ремнефтебур Сервис» (л.д.31).
Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что суд, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову А.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремнефтебур Сервис» и Кирилловым А.И. было заключено соглашение о взаимозачете, т.к. ООО «Ремнефтебур Сервис» имело задолженность перед ФИО7МИ. на такую же сумму – <данные изъяты>
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, подтверждается, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении взаимной задолженности между ООО «Ремнефтебур Сервис» и Кирилловым А.И. на сумму <данные изъяты> признано недействительным. Суд применил последствия недействительной сделки, а именно – восстановил задолженность Кириллова А.И. перед ООО «Ремнефтебур Сервис» в размере <данные изъяты> по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановил задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» перед Кирилловым А.И. в размере <данные изъяты> по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Актами сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактурами, выставленными на основании актов подтверждается, что истец ООО «Ремнефтебур Сервис» исполнил взятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и оказал услуги на общую сумму <данные изъяты> (л.д.13-21).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кириллов имеет задолженность перед ООО «Ремнефтебур Сервис» в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.ст.309, 310 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Кириллова ФИО11 в пользу ООО «Ремнефтебур Сервис» <данные изъяты> и в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд г.Отрадного в месячный срок.
Федеральный судья Т.В.Турбина