Решение от 31 января 2014 года

Дата принятия: 31 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Турбиной Т.В.,
 
    при секретаре Тимаковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову ФИО9 о взыскании задолженности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремнефтебур Сервис» и ОАО «Сенькинское» был заключен договор об оказании услуг по ремонту оборудования. ООО «Ремнефтебур Сервис» по условиям договора обязалось оказать услуги по ремонту оборудования, а ОАО «Сенькинское» обязалось оплатить оказанные услуги.
 
    ООО «Ремнефтебур Сервис» исполнило взятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., оказало услуги на общую сумму <данные изъяты>
 
    Однако ОАО «Сенькинское» обязанность по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего у ОАО «Сенькинское» образовалась задолженность перед ООО «Ремнефтебур Сервис» в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сенькинское» и ответчиком Кирилловым А.И. было заключено соглашение о переводе долга. В соответствии с соглашением новым должником ООО «Ремнефтебур Сервис» на сумму <данные изъяты>. стал Кириллов А.И. ООО «Ремнефтебур Сервис» дало согласие на перевод долга.
 
    В п.8 соглашения на перевод долга указано, что соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремнефтебур Сервис» признано несостоятельным (банкротом).
 
    ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Ремнефтебур Сервис» была направлена претензия Кириллову А.И. о необходимости погашения задолженности.
 
    Однако обязанность по уплате Кирилловым А.И. задолженности по Соглашению о переводе долга не была исполнена.
 
    ООО «Ремнефтебур Сервис» обратилось в суд с иском к Кириллову А.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по Соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у истца перед ответчиком Кирилловым А.И. образовалась задолженность по договорам беспроцентного займа в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о погашении взаимной задолженности между Кирилловым А.И. и ООО «Ремнефтебур Сервис». Данное соглашение было заключено с целью погашения взаимной задолженности. То есть был произведен взаимозачет.
 
    С учетом изложенного Отрадненский городской суд своим решение от ДД.ММ.ГГГГ в иске Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову А.И. о взыскании с последнего <данные изъяты> отказал.
 
    После вынесения ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> решения об отказе в исковых требованиях конкурсный управляющий ООО «Ремнефтебур Сервис» обратился в Арбитражный суд <адрес> в рамках дела о банкротстве ООО «Ремнефтебур Сервис» с заявлением об оспаривании сделки (соглашения о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» об оспаривании сделки удовлетворено. Сделка-соглашение о погашении взаимной задолженности между ООО «Ремнефтебур Сервис» и Кирилловым А.И. на сумму <данные изъяты> 73 коп. от ДД.ММ.ГГГГг. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки, а именно – восстановлена задолженность Кириллова А.И. перед ООО «Ремнефтебур Сервис» на сумму <данные изъяты> по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ год; восстановлена задолженность ООО «Ремнефтебур Сервис» пред Кирилловым А.И. в размере <данные изъяты>. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремнефтебур Сервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам. Свою просьбу ООО «Ремнефтебур Сервис» обосновало тем, что до обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ года конкурсный управляющий ООО «Ремнефтебур Сервис» не знал о существовании соглашения между Кирилловым А.И. и ООО «Ремнефтебур Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ о взаимозачете задолженности.
 
        ДД.ММ.ГГГГ определением Отрадненского городского суда данное заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам было удовлетворено, решение Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову Александру Ивановичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. отменено.
 
        Истец ООО «Ремнефтебур Сервис» обратилось в суд с иском к Кириллову А.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Ремнефтебур Сервис» ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и дал показания, аналогичные описательной части настоящего решения.
 
        Ответчик Кириллов А.И. в судебное заседание не явился, хотя о дате и мете рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
 
    Как видно из показаний ответчика Кириллова А.И. – бывшего генерального директора ООО «Ремнефтебур Сервис», данных в первом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, видно, что между ООО «Ремнефтебур Сервис» и ОАО «Сенькинское» действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании услуг по ремонту оборудования. ООО Ремнефтебур Сервис» по условиям договора обязалось оказать услуги по ремонту оборудования, а ОАО «Сенькинское» обязалось оплатить услуги. Однако ОАО «Сенькинское» обязанность по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего у ОАО «Сенькинское» образовалось задолженность перед ООО «Ремнефтебур Сервис» в размере <данные изъяты>. В дальнейшем ООО «Ремнефтебур Сервис» в его лице, как генерального директора дало согласие на перевод долга по договору об оказании услуг по ремонту оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сенькинское», генеральным директором которого является его брат ФИО5, на него – Кириллова А.И.
 
    ДД.ММ.ГГГГ годах для сохранения работоспособности предприятия он-Кириллов А.И. внес на расчетный счет ООО «Ремнефтебур Сервис» по договорам беспроцентного займа <данные изъяты>. У ООО «Ремнефтебур Сервис» перед ним – Кирилловым А.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ремнефтебур Сервис» было заключено соглашение о погашении взаимной задолженности между ним и ООО «Ремнефтебур Сервис» (л.д.33-34).
 
    Согласием кредитора на перевод долга подтверждается, что ООО «Ремнефтебур Сервис» в лице генерального директора Кириллова А.И. согласилось с переводом долга по договору оказания услуг по ремонту оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сенькинское» на Кириллова ФИО12 в объеме и на условиях, существующих в момент подписания извещения. На момент подписания данного извещения организация (ООО «Ремнефтебур Сервис» « вправе требовать от Кириллова А.И. погашения долга ОАО «Сенькинское» в сумме <данные изъяты>. за счет ранее внесенной суммы краткосрочного займа Кирилловым А.И. (л.д.12).
 
    Из соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловым А.И. и ООО «Ремнефтебур Сервис», видно, что стороны осуществили взаимозачет встречных обязательств на сумму <данные изъяты>. Согласно данному соглашению погашалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Кириллова А.И. перед ООО «Ремнефтебур Сервис» (л.д.31).
 
    Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что суд, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову А.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремнефтебур Сервис» и Кирилловым А.И. было заключено соглашение о взаимозачете, т.к. ООО «Ремнефтебур Сервис» имело задолженность перед ФИО7МИ. на такую же сумму – <данные изъяты>
 
    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, подтверждается, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении взаимной задолженности между ООО «Ремнефтебур Сервис» и Кирилловым А.И. на сумму <данные изъяты> признано недействительным. Суд применил последствия недействительной сделки, а именно – восстановил задолженность Кириллова А.И. перед ООО «Ремнефтебур Сервис» в размере <данные изъяты> по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановил задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» перед Кирилловым А.И. в размере <данные изъяты> по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Актами сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактурами, выставленными на основании актов подтверждается, что истец ООО «Ремнефтебур Сервис» исполнил взятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и оказал услуги на общую сумму <данные изъяты> (л.д.13-21).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кириллов имеет задолженность перед ООО «Ремнефтебур Сервис» в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.ст.309, 310 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» к Кириллову ФИО10 удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириллова ФИО11 в пользу ООО «Ремнефтебур Сервис» <данные изъяты> и в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд г.Отрадного в месячный срок.
 
    Федеральный судья Т.В.Турбина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать