Решение от 31 января 2014 года

    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
        31 января 2014 года                                            г. Суворов Тульской области
 
        Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
        председательствующего Богданова В.А.,
 
        при секретаре Никольской Е.А.
 
        с участием истца Филаткиной А.И.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-18-2014 по иску Филаткиной А.И., Филаткина С.Н., Филаткина В.Н. к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности в порядке наследования,
 
    установил:
 
        Филаткина А.И., Филаткин С.Н. и Филаткин В.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Филаткина А.И. вступила в брак с Филаткиным Н.Е. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства гаража» Филаткину Н.Е. был выделен земельный участок размером <данные изъяты> кв.м для строительства гаража в районе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, указывает истец Филаткина А.И., она совместно с мужем, Филаткиным Н.Е. на выделенном ему земельном участке построили гараж с подвалом. Построенному гаражу согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО Черепетское Суворовского района был присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ Филаткин Н.Е. умер. После смерти Филаткина Н.Е., указывают истцы, они (истцы) фактически вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец Филаткина А.И. обратилась в администрацию МО Суворовский район с заявлением о разрешении оформления земельного участка, расположенного под гаражом расположенным по адресу: <адрес>, номер постройки №, в собственность. Администрацией МО Суворовский район ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что ей будет выделен участок для эксплуатации гаража, но в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане собственники зданий, строений, сооружений. В случае признания в судебном порядке права собственности на гараж, после государственной регистрации права в Суворовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ей будет предоставлен земельный участок, для чего рекомендовано обратиться в суд. При строительстве гаража с подвалом местоположение было согласовано со службами района. Согласно сообщению администрации МО Суворовский район месторасположение гаража № в районе <адрес> соответствует градостроительным нормам и правилам. Месторасположение хозяйственной постройки с подвалом согласовано с соответствующими службами района. Иным способом, кроме как по решению суда, признать право собственности на гараж с подвалом №, расположенный в районе <адрес> истцам не представляется возможным. Поэтому истцы просят признать право собственности на гараж с подвалом №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м в районе <адрес>, площадью гаража под литером Г по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м. размером <данные изъяты>, по внутреннему обмеру площадь <данные изъяты> кв.м и размером <данные изъяты> и подвал под литером Г размером <данные изъяты>. площадью <данные изъяты> кв.м. по <данные изъяты> доли за каждым.
 
        В судебном заседании, учитывая материалы наследственного дела, открывшегося к имуществу Филаткина Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым только Филаткина А.И. приняла наследство, а сыновья наследодателя – Филаткин С.Н. и Филаткин В.Н. отказались от принятия наследства, истец Филаткина А.И. изменила свои исковые требования и просила суд признать только за ней право собственности на гараж с подвалом №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <адрес>, площадью гаража под литером Г по наружному обмеру ДД.ММ.ГГГГ кв.м. размером <данные изъяты>, по внутреннему обмеру площадь <данные изъяты> кв.м и размером <данные изъяты>., с подвалом под литером Г размером <данные изъяты>. площадью <данные изъяты> кв.м., только за ней, поскольку она и её супруг Филаткин Н.Е. построили указанный гараж, сыновья в строительстве не участвовали, и только одна вступила в наследственные права после смерти Филаткина Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснила также, что её сыновья Филаткин С.Н. и Филаткин В.Н. не хотели подавать иск в суд, но адвокат разъяснил, что если они приняли наследство, то и им следует обратиться в суд с иском о признании права на свою долю. Из-за юридической неграмотности она посчитала, что сыновья Филаткин С.Н. и Филаткин В.Н. приняли наследство, однако от его принятия они у нотариуса отказались.
 
        Истец Филаткин С.Н. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Истец Филаткин В.Н. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
        Представитель ответчика – администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
        Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
        Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
        Из показаний в суде свидетелей ФИО6 и ФИО4 следует, что они давно знают Филаткину А.И., так как их дома по <адрес> располагаются по соседству. Подтверждают строительство Филаткиной А.И. и её мужем – Филаткиным Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году указанного в иске гаража с подвалом на земельном участке, который был выделен Филаткину Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году. Их сыновья Филаткин С.Н. и Филаткин В.Н. в строительстве гаража с подвалом участия не принимали. Филаткин Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года, а Филаткина А.И.(истец) после смерти мужа Филаткина Н.Е. продолжает открыто, непрерывно и постоянно владеет и пользуется, как собственник, гаражом с подвалом по настоящее время. Гараж Филаткина Н.Е. находится по соседству с их хозяйственными постройками в районе <адрес>. Под строительство хозяйственных построек напротив дома № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годы отводилась земля <данные изъяты>», которым был построен дом № по <адрес> в <адрес>, но документы по отводу земли <данные изъяты> на основании решения исполкома местного Совета народных депутатов под строительство хозяйственных построек не сохранились.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Филаткиной А.И. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований истцов Филаткина С.Н. и Филаткина В.Н следует отказать, так как доводы истца Филаткиной А.И. нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, которым также не имеется оснований не доверять, объективно свидетельствующими о достоверности доводов истца, в частности: договором об определении долей в общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении Филаткину Н.Е. земельного участка для строительства гаража», сообщением администрации МО Суворовский район, Выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы муниципального образования Черепетское Суворовского района «О присвоении нумерации гаражному массиву», свидетельством о браке Филаткина Н.Е. и ФИО5, свидетельством о смерти Филаткина Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной начальником ОНД по Суворовскому району о том, что строение гаража № в районе <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности; справкой, справкой, выданной Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Суворовском, Белевском, Дубенском и Одоевском районах, согласно которой строение гаража №, расположенного в районе <адрес> соответствует санитарным требованиям, выданной администрацией МО Суворовский район о соответствии хозяйственной постройки градостроительным нормам и правилам, техническим паспортом на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, на земельном участке площадью – <данные изъяты> кв.м., размер гаража под лит. Г по наружному обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., размер подвала под лит. Г <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., при этом согласно данных техпаспорта месторасположение гаража с подвалом согласовано с соответствующими службами района, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого объемно-планировочное решение гаража № расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.п. 4.1, 6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п.6.39 СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», пп. 5.22, 5.25 СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей». Конструктивное решение гаража с подвалом соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия». Несущие конструкции гаража – фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации».
 
        Из исследованных доказательств, следует, что указанный в иске гараж с подвалом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году истец Филаткиной А.И. совместно с мужем, Филаткиным Н.Е. на предоставленном последнему для строительства земельном участке. Их дети - истцы Филаткин С.Н. и Филаткин В.Н. в строительстве данного гаража с подвалом участия не принимали.
 
        Доказательства, свидетельствующие об обратном, истцы Филаткин С.Н. и Филаткин В.Н. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставили.
 
        Исходя из изложенного, суд признает, что указанный в иске гараж с подвалом полежит включению в наследственное имущество Филаткина Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно материалу наследственного дела №. к имуществу Филаткина Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, принявшим наследство, является только его жена - Филаткина А.И. (истец), а дети – Филаткин С.Н. и Филаткин В.Н. от принятия наследства после смерти отца, Филаткина Н.Е. отказались.
 
        В связи с чем, не имеется правовых оснований для признания за истцами Филаткиным С.Н. и Филаткиным В.Н. права собственности на долю гаража с подвалом, указанного в иске.
 
        Все в совокупности указанные свидетельские и письменные доказательства, в том числе заключение ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ г., не доверять которым у суда не имеется оснований, свидетельствуют о том, что вышеуказанный гараж с подвалом соответствует санитарным и строительным нормам и правилам, и был возведен истцом Филаткиной А.И. с мужем Филаткиным Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период времени, когда оформление права собственности на земельный участок под хозяйственной постройкой не требовалось и истец Филаткина А.И. открыто, непрерывно и постоянно владеет и пользуется им, вначале вместе с супругом, а затем после его смерти, как собственник с ДД.ММ.ГГГГ года по день рассмотрения дела в суде, то есть на протяжении <данные изъяты> лет.
 
        Учитывая указанные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, и установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, положения ч.1,ч.4 ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, суд приходит к выводу, что измененные требования истца Филаткиной А.И. о признании только за ней права собственности на возведенный ею с супругом гараж с подвалом, указанный в иске, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 218, ч.1 ст. 1142, 234 и ч.3ст.222 ГК РФ, так как администрация МО Суворовский район не возражает против выделения земельного участок в установленном порядке истцу под указанный в иске гараж с подвалом, который имеет все необходимые технические согласования со всеми службами, соответствуют санитарным и строительным нормам и правилам, находится в удовлетворительном состоянии и пригоден для дальнейшей эксплуатации. Сохранение гаража с подвалом, указанного в иске, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        Измененные исковые требования Филаткиной А.И. удовлетворить.
 
        Признать за Филаткиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - право собственности на гараж с подвалом под литером Г, под лит.Г, расположенный на земельном участке площадью - <данные изъяты> кв.м., размером гаража под литером Г по наружному обмеру <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом под лит.Г размером по наружному обмеру <данные изъяты>. и общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер строения (гараж с подвалом) №.
 
        В удовлетворении исковых требований Филаткина С.Н. и Филаткина В.Н. отказать.
 
        Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
 
        Председательствующий