Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 2-57/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
город Боровск 31 января 2014 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», участок №36.
Из искового заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 В связи с чем, ФИО1 является наследницей имущества по праву представления. После смерти ФИО5 открылось наследство: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок №36, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», участок №36, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 40:03:06 2301:0036, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону по праву предъявления после умершей бабушки, в чем ей было отказано, в связи с тем, что она обратилась за пределами установленного законом срока принятия наследства, однако фактически приняла его. ФИО1 обратилась с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства в Чертановский районный суд <адрес>, однако ее заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ФИО2 представил в судебном заседании завещание, в котором ФИО5 завещала ему всё свое имущество. В связи с чем, просила установить факт принятия наследства по праву предъявления после смерти ее бабушки, ФИО5, а также признать право общей долевой собственности в порядке наследования по праву предъявления на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», участок №36, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 40:03:06 2301:0036.
В судебном заседании ответчик ФИО7 заявленные требования не признал и указан, что он является наследником после смерти матери ФИО5 по завещанию. Открывшееся наследство принял, а потому просил в удовлетворении иска отказать.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО8 и их представитель по доверенности ФИО9, третье лицо нотариус ФИО10, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц участвующих в деле.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец ФИО1 приходится умершей ФИО5 внучкой (свидетельство о рождении ФИО6, выданное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО11, выданное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ (повторное)).
На момент смерти ФИО5 ей на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоявшее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 40:03:062301:0036, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», участок №36.
Право собственности ФИО5 было зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, в котором спорный земельный участок, а также все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО2
ФИО2 приходится сыном наследодателю ФИО5(свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ (повторное)).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежащее умершей ФИО5 наследственное имущество не выдано в связи с настоящим судебным спором.
Данных о праве истца на обязательную долю в наследстве в материалах наследственного дела не имеется.
Судом установлено, что данное завещание при жизни наследодателем им не изменялось и не отменялось.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО5 завещала всё свое имущество своему сыну ФИО2
В ГК РФ четко прописан приоритет завещания над наследованием по закону.
При таких обстоятельствах ФИО1 в силу требований завещания наследником после смерти ФИО5 не является.
Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, суд не находит оснований для установления юридического факта принятия наследства ФИО1 и признании за ней права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, а потому, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный в СНТ «Березка» <адрес> с кадастровым номерам 40:03:06 2301:0036, площадью 600 кв.м., участок №36, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий
