Дата принятия: 31 января 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-42-2014 по иску Дюминой Н.Н., Алехиной М.П. к Щеглаковой В.Н. об определении долей в квартире,
установил:
Дюмина Н.Н. и Алехина М.П. обратился в суд с иском к Щеглаковой В.Н. об определении долей в квартире, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер Алехин Н.Ф. После его смерти осталось следующее имущество: доля в квартире № в жилом доме № по <адрес> в <адрес>. В суворовской нотариальной конторе было открыто наследственное дело № к имуществу Алехина Н.Ф., где наследниками к имуществу, указывают истцы, являются они, супруга наследодателя – Алехина М.П., дочери – Дюмина Н.Н. и Щеглакова В.Н. Доля в квартире принадлежала умершему Алехину Н.Ф. по праву совместной собственности с Алехиной М.П. на основании договора передачи с <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности выданного администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, регистрационного удостоверения, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №. Для выдачи свидетельств о праве на наследство, указывают истцы, им, как наследникам и сособственникам необходимо подписать соглашение об определении долей в вышеуказанной квартире. Однако, указывают истцы, ответчица Щеглакова В.Н. не желает оформлять свои наследственные права и противится оформлению их наследственных прав, путем отказа в подписании соглашения, без указания причин. Также она не желает передоверить свои права на оформление своих прав, как наследник, на кого - либо. В соответствии со ст. 144, 245 ГК РФ, отмечают истцы, при наследовании в совместной собственности имущества, если иное не предусмотрено настоящим договором, доли признаются равными, презумпция равенства долей. В связи с тем, что в квартире не определены доли, указывают истцы, они не имеют возможности оформить право на наследство в нотариальной конторе. Определение долей, указывают истцы, будет иметь для них юридическое значение для дальнейшего оформления их наследственных прав и пользования имуществом, как наследниками. Поэтому истцы просят суд определить размер долей в квартире № в жилом доме № по <адрес> в <адрес>, принадлежащей по праву совместной собственности: доля наследодателя Алехина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> доля, доля сособственника Алехиной М.П. – <данные изъяты> доля.
Истец Алехина М.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Истец Дюмина Н.Н., представляющая свои интересы и интересы Алехиной М.П. по нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Ответчик Щеглакова В.Н. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело по иску Дюминой Н.Н. и Алехиной М.П. рассмотреть в её отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просит дело по иску Дюминой Н.Н. и Алехиной М.П. рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истцов нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, в частности: справкой с места жительства согласно которой Алехин Н.Ф., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой, Алехиной М.П., выпиской из домовой книги, Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, свидетельством о регистрации права собственности на кв. № в доме № по <адрес>, регистрационным удостоверением, договором передачи, справкой – сведениями о правах на объект, зарегистрированных в организации технической инвентаризации до ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>, кадастровым паспортом помещения, свидетельством о смерти Алехина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом к имуществу Алехина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения об определении долей в общей собственности между собственниками.
В силу ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.
При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Поэтому, учитывая, что в силу ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли сособственников приватизированного в совместную собственность жилья признаются равными и иное в отношении рассматриваемой собственности федеральными законами не установлено, суд на основании указанного положения Закона и положений ч.5 ст.244 ГК РФ, признает равными доли сособственников в совместной собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> и, при отсутствии возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дюминой Н.Н. и Алехиной М.П. удовлетворить полностью.
Признать доли сособственников Алехина Н.Ф. и Алехиной М.П. в совместной собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, равными и определить:
за Алехиной М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – на праве собственности <данные изъяты> долю квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> в <адрес>,
установить принадлежность Алехину Н.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, - на праве собственности <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> в <адрес>.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий
