Дата принятия: 31 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
с участием ответчика Б.В.И.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Б.В.И. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Б.В.И. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитования, указывая, что 11 февраля 2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, ежемесячный платеж каждого 07 числа месяца в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17,90% годовых. При заключении договора ответчик получил Условия договора, Тарифы и график платежей. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, частично произведя погашение кредита 23.08.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. и 22.06.2010г. в сумме <данные изъяты> руб., что и привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 10 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
14 мая 2010 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 10140510, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.384 ГК РФ, истец ООО «ЭОС» обращаясь в суд, просит взыскать с Б.В.И. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Б.В.И. не возражал против рассмотрения дела в Железногорском городском суде, указав, что исковые требованияООО «ЭОС»признает в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Как следует, из заявки/договор на открытие банковских счетов № *** от 11.02.2008г., Б.В.И. обязался выполнять перед кредитором свои обязательства по следующим условиям договора: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; процентная ставка 17,9% годовых; срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей до 2 числа каждого месяца, а также был ознакомлен и обязался соблюдать Условия договора, Тарифы и график платежей, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действия, в данном случае - уплатить деньги.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 10 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
Судом установлено, что 14 мая 2010 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №10140510, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № *** от 11.02.2008г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.
Вследствие нарушения обязательств по кредитному договору за ответчиком Б.В.И. образовалась просроченная задолженность, размер, сумма и период которой им не оспаривался.
Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с Б.В.И. по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Б.В.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка.
Взыскать с Б.В.И. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Сосновская
