Решение от 31 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Икряное                                                                                            31 января 2014 года
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
 
    при секретаре Гриценко А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Азимовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Азимовой А.Н., указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком на основании заявления Азимовой А.Н. был заключен кредитный договор <номер изъят> согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> копейка путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
 
    Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора, обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
 
    Однако, в нарушение условий п.п.3.4 Кредитного договора <номер изъят> Азимова А.Н. не надлежащим образом исполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту составил - <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Дунаев И.В. не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлением поддерживает в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Азимова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в порядке ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом, своих возражений не представила, причины неявки суду не сообщила.
 
    Суд с учетом поданного ходатайства от представителя истца с просьбой о рассмотрении дела, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО «Русфинанс Банк» и Азимовой А.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> копейка под 30,6 % годовых сроком на три года.
 
    В соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета п.3.1 задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты, которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».
 
    В день оформления кредитного договора Азимова А.Н. была ознакомлена как с условиями предоставления кредита, так и с графиком платежей, о чем имеется расписка.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором.
 
    Однако, заемщик в нарушение условия п.п.3.4 кредитного договора перестал обеспечивать наличие денежных средств на счете в сумме не меньшей ежемесячного платежа и не позднее даты указанного в графике платежей, тем самым допустила задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств, в связи, с чем в силу названных норм закона, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному расчету.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Азимовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Азимовой А. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Р.Р. Хамидуллаева