Решение от 31 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 31 января 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Жаркова А.И.
 
    при секретаре Понятовском М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Глухову Максиму Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Глухову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор от .. .. ....г. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН №...) и прекращении (деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» .. .. ....г. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от .. .. ....г.. за №.... ОАО «МДМ Банк» Открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита п.3.2.2.2 Условий кредитования).
 
    Данные об условиях предоставления кредита: Сумма кредита: 59000 руб. 00 коп. Ставка кредита: ....... годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 59000 руб. 00 коп. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.
 
    На .. .. ....г. задолженность Глухова М.И. перед Истцом составляет 176214,05 руб., в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу: 58810,41 рублей;
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 6276,33 рублей;
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 7940,21 рублей;
 
    - задолженность по неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга : 90568,03 рублей;
 
    - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов : 12619,95 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика Глухова Мксима Ильича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» суммы денежной задолженности в размере 65086, 39 рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу: 58810,41 рублей;
 
    -задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 6276,33 рублей; также просят взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 2152,60 рублей.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Лосева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк», не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика(л.д.3).
 
    Ответчик Глухов М.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в заочном производстве.
 
    Суд, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам.
 
    Согласно п. 6.1. Условий, за несвоевременное исполнение Клиентом обязательств, вытекающих из кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов банк вправе начислять штрафные санкции в размере ....... % годовых от суммы задолженности на каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а Клиент обязан уплатить начисленные штрафные санкции.
 
    Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Глуховым М.И. заключен кредитный договор без номера от .. .. ....г. согласно которому банк предоставил Глухову М.И. кредит в сумме 59000 рублей, сумма лимита задолженности по кредитному договору: 59000 рублей, ставка кредита: ....... годовых, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: заявление (оферта) (л.д.16-17), анкета (л.д.18-19).
 
    Ответчик Глухов М.И. нарушил условия кредитного соглашения, он перестал погашать кредитную задолженность и пеню, что дает право ОАО «МДМ Банк» требовать взыскания просроченных платежей и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН №...) и прекращении (деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» .. .. ....г.. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от .. .. ....г.. за №...).
 
    На .. .. ....г. задолженность Глухова М.И. перед Истцом составляет 176214,05 руб., в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу: 58810,41 рублей;
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 6276,33 рублей;
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 7940,21 рублей;
 
    - задолженность по неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга : 90568,03 рублей;
 
    - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов : 12619,95 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела расчетам (л.д. 6-15).
 
    Однако, истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика лишь часть задолженности, состоящей из задолженности по основному долгу и по процентам непросроченного основного долга. Таким образом, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
 
    Суд взыскивает с ответчика Глухова М.И. в пользу банка задолженность в размере 65086,39 рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу: 58810,41 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 6276,33 рублей, согласно предоставленного расчета, данный расчет суд признает верным.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2390,81 рублей (л.д.5), так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2390,81 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Глухова Максима Ильича, ......., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 65086 /шестьдесят пять тысяч восемьдесят шесть/ рублей 39 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу: 58810 рублей 41 копейка;
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 6276 рублей 33 копейки.
 
    Взыскать с Глухова Максима Ильича, ......., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2152 рубля 60 копеек.
 
    Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка в течение 7 дней, со дня вручения им копии этого решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: /Жаркова А.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
 
    Судья: /Жаркова А.И.